Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2021 от 09.08.2021

                                            ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           14 сентября 2021 года                                                                       г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Деревинского С.И.,

подсудимого Сергеева А.Н.,

защитника-адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №296475 от 9 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сергеева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

        по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 29 июня 2017 года с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 24 октября 2018 года, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 4 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 12 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 3 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 2 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 21 день лишения свободы; освобожденного 23 октября 2019 года по отбытию наказания,

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 24 марта 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18 ноября 2020 года освобожден 1 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Сергеев А.Н., являясь <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 24 сентября 2013 года лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 августа 2013 года и <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 1 марта 2021 года Сергеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 12 марта 2021 года. Назначенное наказание Сергеевым А.Н. не отбыто, в связи с чем срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, Сергеев А.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 12 марта 2021 года по 11 июля 2021 года Сергеев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за Сергеевым А.Н. образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 12 марта 2021 года по 11 июля 2021 года составляет 56614 рублей.

           В ходе судебного заседания подсудимый Сергеев А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Семенов И.В.

<данные изъяты> ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель <данные изъяты> представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Деревинский С.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Сергеев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергеева А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сергееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.123,125,127), <данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, состоящее под административным надзором, жалоб на него со стороны соседей не поступало (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.Н., признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева А.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимости по приговорам от 29 июня 2017 года и от 24 марта 2020 года за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Сергеева А.Н., обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сергееву А.Н., суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.            Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Сергеева А.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сергееву А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сергеева А.Н. под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2021 года.