Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 от 29.02.2024

Дело №

           92RS0№-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                          13 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.,

подсудимого Дидовадюк А.Н.

адвоката Горденышева А.Ю., представившего удостоверение № 667 и ордер №91-01-2023-00731784,

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дидовадюк Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним-техническим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

Установил:

    Дидовадюк А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дидовадюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 43 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Проспект Героев Сталинграда», обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «РНКБ БАНК» №, которую оставил при себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он во дворе <адрес> по проспекту Героев Сталинграда встретил ранее ему знакомого ФИО9( в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда), при этом предполагая, что на данной банковской карте находятся денежные средства, у Дидовадюка А.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «РНКБ БАНК» №, принадлежащая Потерпевший №1 и предъявил указанную банковскую карту для обозрения ФИО10, который в свою очередь пояснил, что указанной банковской картой без введения пин-кода можно осуществить оплаты покупок в торговых точках на сумму менее 3 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Дидовадюк А.Н. предложил ФИО10, которому мог доверять, совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ БАНК», на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров в различных торговых точках, расположенных на территории Гагаринского района г. Севастополя, на что ФИО10, согласился на предложение Дидовадюка А.Н., тем самым вступил в преступный сговор с последним.

В продолжение единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору Дидовадюк А.Н. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 43 минут, находясь во дворе дома <адрес>, распределили между собой роли, согласно которых у одного из них должна находиться указанная банковская карта и который должен будет осуществлять с использованием бесконтактной технологии через платежный терминал операцию по оплате приобретаемых товаров в торговых точках и непосредственного подбирать товар, а второй будет находиться в непосредственной близости, и при необходимости также осуществлять подбор приобретаемого товара.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, Дидовадюк А.Н. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 42 минут, прибыли в магазин «Добрый Эль», расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 52А, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП «ФИО15», где Дидовадюк А.Н. передал ФИО10 вышеуказанную банковскую карту, который данной банковской картой посредством бесконтактной технологии через платежный терминал совершил следующие оплаты приобретаемы товаров: в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 рубля 00 копеек и в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503 рубля 20 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время, Дидовадюк А.Н. находился в непосредственной близости, следил за действиями ФИО10, а также сопровождал его действия подбором товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, Дидовадюк А.Н. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 03 минут, прибыли в магазин «Эконом» в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 51, где ФИО10 передал Дидовадюку А.Н. вышеуказанную банковскую карту. При этом действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, Дидовадюк А.Н., данной банковской картой посредством бесконтактной технологии через платежный терминал в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату приобретаемых товаров на сумму 932 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время ФИО10 находился в непосредственной близости, следил за действиями Дидовадюка А.Н., а также сопровождал его действия подбором товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, Дидовадюк А.Н. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 12 минут, находились в магазине «Эконом», в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», расположенный по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 51, где Дидовадюк А.Н. передал ФИО10 вышеуказанную банковскую карту, при этом действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, ФИО10 данной банковской картой посредством бесконтактной технологии через платежный терминал в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату приобретаемых товаров на сумму 298 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время Дидовадюк А.Н. находился в непосредственной близости, следил за действиями ФИО10, а также сопровождал его действия подбором товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, Дидовадюк А.Н. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 33 минут, прибыли в магазин «Эконом» в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Борисова, 5, где ФИО10 передал Дидовадюку А.Н. вышеуказанную банковскую карту, при этом действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, который с данной банковской картой посредством бесконтактной технологии через платежный терминал следующие операции по приобретению товаров: в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 672 рубля 00 копеек; в 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904 рубля 00 копеек; в 00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170 рублей 00 копеек; в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 рублей 00 копеек; в 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 рублей 00 копеек; в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей 00 копеек; тем самым тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время ФИО10 находился в непосредственной близости, следил за действиями Дидовадюка А.Н, а также сопровождал его действия подбором товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, Дидовадюк А.Н. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 56 минут, находились в магазине «Эконом» в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Борисова, 5, где Дидовадюк                       А.Н. передал ФИО10 вышеуказанную банковскую карту, при этом действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, который с данной банковской картой посредством бесконтактной технологии через платежный терминал осуществил следующие операции по приобретению товаров: в 00 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей 00 копеек и в 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время Дидовадюк А.Н. находился в непосредственной близости, следил за действиями ФИО10, а также сопровождал его действия подбором товара в указанном магазине.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, Дидовадюк А.Н. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часов 06 минут, находились в магазине «Эконом» в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП «ФИО11», расположенный по адресу: г. Севастополь ул. Борисова, 5, где ФИО10 передал Дидовадюку А.Н. вышеуказанную банковскую карту, при этом действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, который с данной банковской картой посредством бесконтактной технологии через платежный терминал следующие операции по приобретению товаров: в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей 00 копеек и в 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время ФИО10 находился в непосредственной близости, следил за действиями Дидовадюка А.Н., а также сопровождал его действия подбором товара в указанном магазине.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, Дидовадюк А.Н., действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, на совершение продолжаемого преступления, в период времени с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8478 рублей 20 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ БАНК», чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8478 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дидовадюк А.Н. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показания, которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания и ей на мобильный телефон стали приходить смс о снятии с банковской карты денежных средств. После чего она предприняла меры найти банковскую карту, однако ни дома, ни в своей сумке карту не обнаружила. В этот день она указанной банковской картой не пользовалась. В офисе ПАО «РНКБ БАНК», она взяла выписку по счёту, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с помощью её банковской карты были оплачены покупки в магазинах: «dobryi el», «magazine ekonom», «ekonom», всего покупок на сумму 8478 рублей 20 копеек. Причинённый ей ущерб в сумме 8478 рублей 20 копеек, является для неё значительной, так как она является пенсионером.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 оптических диска, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Добрый Эль» и магазина «Эконом». Диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (л.д. 120-133, 134-136);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в размере 8478 рублей 20 копеек (л.д. 7);

- ответом с выпиской от ПАО «РНКБ БАНК» № -ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного ответа по карточному счета совершены банковские операции (55-61);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Проспект Героев Сталинграда», расположенная вблизи дома № 52 по проспекту Героев Сталинграда г. Севастополя (л.д. 31-34);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома №42 по проспект Героев Сталинграда в Гагаринском районе г. Севастополя (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Эконом» по адресу: г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, 51 (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Добрый Эль» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Героев Сталинграда, 52А (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эконом» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Борисова, 5 (л.д. 46-51);

Приговором Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оторым осужден ФИО10 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначено наказание 10 месяцев лишения свбоды, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Сам подсудимый вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшей, и иными исследованными материалами дела в их совокупности, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимым совершено хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Дидовадюк А.Н. действовал умышленно, противоправность его действий была очевидной.

Суд квалифицирует действия Дидовадюка А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в добровольном указании мотивов, места обнаружения карты, порядка и мест совершения хищения, частичное добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Суд не нашел оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела таких доказательств не представлено.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Дидовадюка А.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посчредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что послужит цели исправления подсудимого и не отразится негативном образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления подсудимого.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Дидовадюка А.Н. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Дидовадюка Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Дидовадюка А.Н. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный инспекцией день, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить; Дидовадюка А.Н. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства- оптические диски, оставить на хранение при деле.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Горденышева А.Ю. в ходе следствия в сумме 6240 рублей взыскать с осужденного Дидовадюка Алексея Николаевича. в доход государства на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю Л/с04741А91390, ИНН 7706808307, Код ОКТМО 67312000 КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р\с 03100643000000017400 в отделении Севстополь Банка России ЕКС 40102810045370000056, БИК 046711001, КБК 188113 0299 101 6000 130.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья-                                                                          Л.П.Тумайкина