Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 (2-8528/2022;) ~ М-9293/2022 от 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>г. по иску ФИО4 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, которым просит признать право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умер её супруг ФИО1 (Свидетельство о смерти VII-ИК <номер> от <дата>), который по закону являлся наследникам жилого дома после смерти своих родителей ФИО2, умершего <дата> (Свидетельство о смерти И-ИК <номер> от <дата>) и ФИО3, умершей <дата> (Свидетельство о смерти III-ИК <номер> от <дата>) с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО2 её супруг ФИО1 в наследство не вступил, в 1/3 доли жилого дома по закону, выдаваемое пережившему супругу вступила истица после смерти своего мужа <дата>, о чем имеется Свидетельство о праве на наследство по закону № <номер> от <дата>, зарегистрировано в реестре <номер>/б-н/<номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО5 и Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <номер> от <дата>, зарегистрировано в реестре <номер>/б-н<номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5. После смерти матери ФИО3 её супруг в наследство не вступил, все собственники 2/3 доли жилого дома умерли, других наследников нет. При обращении к нотариусу, она получила отказ, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. При таких обстоятельствах истица объективно лишена возможности во вне судебном порядке зарегистрировать право собственности на 2/3 доли жилого дома.

Ответчик администрация Раменского городского округа представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором оставляет решение спора на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области представитель не явился, возражений не представил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО9 – 1/3 доли, ФИО10 – 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1, являлся наследником по закону жилого дома после смерти своих родителей ФИО2, умершего <дата> (Свидетельство о смерти И-ИК <номер> от <дата>) и ФИО3, умершей <дата> (Свидетельство о смерти III-ИК <номер> от <дата>) с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

После смерти отца ФИО2, ФИО1 в наследство не вступил, в 1/3 доли жилого дома по закону, выдаваемое пережившему супругу вступила ФИО4 после смерти своего супруга ФИО1 <дата>, о чем представлено свидетельство о праве на наследство по закону № <номер> от <дата>, зарегистрировано в реестре <номер>/б-н<номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № <номер> от <дата>, зарегистрировано в реестре <номер>/б-н/<номер>, выданное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 После смерти матери ФИО3 её супруг ФИО1 в наследство не вступил.

<дата> ФИО1 умер.

Истец ФИО4 является супругой умершего ФИО1 и единственным наследником к имуществу своего супруга, что подтверждено копией наследственного дела. Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На долю жилого дома свидетельство не выдано в связи с отсутствием государственной регистрации права за наследодателем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истца возникло на основании договора купли-продажи (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь, истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав и за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.