Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 ~ М-359/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидков С.Ю. к Михайлёв В.К. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Жидков С.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ниссан Патрол г/н № рус под управлением собственникаМихайлёв В.К. и Тойотой Камри г/н № рус. под управлением собственника Жидков С.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена водителя Михайлёва В.К., которому вменено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Принадлежащему истцу автомобилю Тойота Камри г/и № был нанесены механические повреждения. От страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» истец получил возмещение в сумме 126200 рублей. Указанной суммы возмещения оказалось недостаточно для восстановления повреждений ТС истца. В соответствии с экспертным заключением №а7731 ООО «КУЗОВ-САЛОН», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 351052 руб. стоимость экспертизы 5000 рублей. Кроме этого, истец понес расходы на оплату юридических услуг на сумму 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5448,52 руб. Просит взыскать указанные суммы в ответчика.

Истец Жидков С.Ю. и представитель истца Аштуев В.М., в судебное заседание не явились.

Ответчик Михайлёв В.К. и его представитель Шаракшанэ Б.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором ходатайствовали о передаче гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности. В ходатайстве указали, что ответчик Михайлёв В.К.по месту регистрации не проживает, фактически проживает по адресу <адрес>. К ходатайству приложен договор аренды квартиры по указанному адресу.

Изучив ходатайство ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчиком предоставлены данные, свидетельствующие о месте его жительства по адресу <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая место жительства ответчика, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, в соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ответчика Михайлёва В.К. и его представителя Шаракшанэ Б.В.

Гражданское дело по иску Жидков С.Ю. к Михайлёв В.К. о возмещении материального ущерба, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Б. Доржиева