Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-65/2023 от 27.01.2023

УИД № 31RS0011-01-2023-000084-56                                                             Дело № 2-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г.                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонова С.В. к Завьяловой С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Фонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Завьяловой С.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде двух акций ПАО «Осколинвест» и причитающихся по им дивидендов, оставшееся после смерти отца Фонова В.Т.. В обосновании требований истец ссылается на то, что 19.03.1996 умер его отец, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде акций ПАО «Осколинвест». Истец фактически принял наследство в виде личных вещей, инструментов, несет бремя его содержания. Ответчик Завьялова С.В., также являющаяся наследником, на наследственное имущество не претендует. Иных наследников не имеется. В настоящее время получить документы в ином, кроме судебного, порядке на спорное имущество истцу не представляется возможным.

Истец Фонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Завьялова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Третьего лицо ПАО «Осколинвест» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма, согласно которым самостоятельных требований не имеют, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 19.03.1996 умер Фонов В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти №, повторное, выдано "дата".

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде *** акций ПАО «Осколинвест» (ОГРН 1023102362711).

Принадлежность Фонову В.Т. спорного имущества подтверждается:

- справкой ПАО «Осколинвест» (ОГРН 1023102362711) от "дата" №, согласно которой Фонов В.Т. является акционером ПОА «Осколинвест» и владельцем *** обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью *** руб. каждая, в соответствии с которыми ему начислены дивиденды;

- бюллетенем для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ПАО «Осколинвест» на имя Фонова В.Т., лицевой счет №;

- справкой администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» от 17.01.2023 № 131-2-74, согласно которой Фонов В.Т. "дата" года рождения, умерший "дата", являлся постоянным жителем городского поселения «***», на момент смерти был зарегистрирован по адресу: *** (похозяйственная книга №, л/с №).

Наследниками первой очереди к имуществу Фонова В.Т. являются Фонов С.В. (свидетельство о рождении *** №, повторное, выдано "дата"), Завьялова С.В. (свидетельство о рождении I-ЛЕ №, выдано "дата", свидетельство о заключении брака *** №, выдано "дата").

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Фонова В.Т., умершего 19.03.1996, отсутствует.

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Фонов В.С. и Завьялова С.В. являются наследниками первой очереди после смерти Фонова В.Т. и имеют право на наследство по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Фонов С.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Фонова В.Т., принял его личные вещи, инструменты, которые хранит в своем доме, регулярно пользуется ими, что подтверждается представленными фотоизображениями, а также пояснениями истца, данными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, пояснениями ответчика в представленном в суд заявлении, принял меры по сохранению имущества, использовал его по назначению, то есть относился к наследственному имуществу как своему собственному.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспорено и доказательства в опровержение доводов истца не представлены.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у Фонова С.В. намерения принять наследство после смерти Фонова В.Т. суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он отказался от наследства и фактически его не принял после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

В представленном в суд заявлении ответчик Завьялова С.В. указала, что на имущество, оставшееся после смерти отца Фонова В.Т., она не претендует, от наследства отказывается.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Фонов С.В. после смерти Фонова В.Т. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и спорные акции.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Фонова С.В. к Завьяловой С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Фоновым С.В. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ *** №, выдан "дата", право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Осколинвест» (ОГРН 1023102362711, ИНН 3128001476) в количестве *** штук номинальной стоимостью *** руб. каждая, принадлежащих согласно лицевому счету владельца ценных бумаг № в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Фонову В.Т., с причитающимися по ним дивидендами, оставшееся после смерти Фонова В.Т., умершего 19.03.1996г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме "дата"