Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 ~ М-1341/2023 от 26.07.2023

копия

Дело № 2-1320/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                            25 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, к Жуковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 113655 руб. 80 коп. – в счёт долга по кредитной карте, выданной ответчику на основании эмиссионного контракта №0910-Р-6749403940, заключенного с ней банком 18.08.2016 г., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату заёмных денег.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.08.2016 г. между ПАО Сбербанк и Жуковой С.Н. был заключён кредитный договор в виде эмиссионного контракта №0910-Р-6749403940 на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 120 000 руб., с условием уплаты заёмщиком 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Получение ответчиком заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в ПАО Сбербанк.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 07.07.2023 г., следует, что Жукова С.Н. имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 113655 руб. 80 коп. состоящую из: просроченного основного дола – 110250 руб. 78 коп., неустойки – 3616 руб. 41 коп.

07.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита в полном объеме не исполняет, на письменные требования истца о возврате полученных денег не ответил.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3405 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д.8, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Жуковой Светланы Николаевны, паспорт серии №, выдан 18.10.2008 г. ТП в п.Уваровке о-ния УФМС России по Московской обл. в Можайском р-не, общую задолженность по эмиссионному контракту за период с 27.05.2023 г. по 07.07.2023 г. в размере 113655 руб. 80 коп., а также 3405 руб. 02 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 117060 (сто семнадцать тысяч шестьдесят) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)