Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-800/2021 от 29.11.2021

                                Дело № 1-800/2021

                        60RS0001-01-2021-015338-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

20 декабря 2021 года                                город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела №№ в отношении Васильевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2021 в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Васильевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду, а, согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а в соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел.

Территориальная подсудность уголовного дела регулируется статьей 32 УПК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильева Т.И. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с расчетного счета № №, открытого 09.10.2019 в дополнительном офисе № 8629/1962 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Великий Новгород, проспект Мира, дом 32, корпус 1, привязанного к банковской карте № №, выпущенной на имя З.И.А.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п. 25.2).

В соответствии с п. 25.3 указанного Постановления территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (ч.ч. 1-3 и 5.1 ст. 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в ч. 4 ст. 32 и в ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Изложенная позиция Верховного Суда РФ указывает на то, что рассмотрение настоящего уголовного дела не относится к компетенции Псковского городского суда.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст.32, ст. 35 УПК РФ не имеется, осуществление предварительного расследования в соответствии с положениями ч.4 ст.152 УПК РФ таковым не является, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

В ходе предварительного расследования в отношении Васильевой Т.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Васильевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области (173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15).

Копию настоящего постановления направить прокурору города Пскова, потерпевшему З. И.А., обвиняемой Васильевой Т.И. и ее защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу. Судья Г.В. Артамонов