Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2022 ~ М-1126/2022 от 24.08.2022

№2-1286/2022

26RS0020-01-2022-001851-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ЗАЮ о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ЗАЮ о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 639700 рублей, а также 9597 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что 19.12.2020 года между ЗАЮ и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в отношении использования транспортного средства ВАЗ2108, г/н №, сроком действия с 10 часов 43 минут 19.12.2020 года по 18.12.2021 года.

23.07.2021 года водитель ЗАЮ, управляя автомобилем ВАЗ2108, г/н №, преследуемый нарядом ОСВ ГИБДД, выезжая со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н № под управлением ГНС, в результате которого автомобиль Toyota Corolla, продолжил движение по инерции, выехал на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ford Focus, г/н № под управлением ЮДС, в результате чего автомобиль Toyota Corolla выехал за пределы дороги в кювет.

Согласно административного материала виновником ДТП является ЗАЮ

13.10.2021 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховых выплат обратился ГАВ в связи с причинением в результате вышеуказанного ДТП ущерба автомобилю Toyota Corolla, г/н №. После осмотра поврежденного автомобиля было подготовлено Экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н № с учетом износа была определена в размере 426572 рубля. По результатам рассмотрения заявления ГАВ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей.

Также, 13.10.2021 года в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховых выплат обратился ЮДС в связи с причинением в результате указанного ДТП ущерба автомобилю Ford Focus, г/н №. После осмотра поврежденного автомобиля было подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г/н № с учетом износа определена в размере 239700 рублей. По результатам рассмотрения заявления ЮДС страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 239700 рублей.

Таким образом, страховая компания осуществила страховое возмещение потерпевшим ЮДС и ГАВ в общей сумме 639700 рублей.

Согласно административного материала ЗАЮ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ЗАЮ

В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЗАЮ, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, подав суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 23.07.2021 года водитель ЗАЮ, управляя автомобилем ВАЗ2108, г/н №, преследуемый нарядом ОСВ ГИБДД, выезжая со второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, г/н № под управлением ГНС, в результате которого автомобиль Toyota Corolla, продолжил движение по инерции, выехал на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ford Focus, г/н № под управлением ЮДС, в результате чего автомобиль Toyota Corolla выехал за пределы дороги в кювет.

Виновником ДТП признан водитель ЗАЮ, управлявший автомобилем «ВАЗ2108, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность ЗАЮ при использовании автомобиля ВАЗ2108, г/н №, застрахована в АО СК «Астро-Волга», полис серии №.

Страховая компания АО СК «Астро-Волга» осуществила страховое возмещение потерпевшим в ДТП ЮДС и ГАВ в общей сумме 639700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.10.2021 года, (л.д. 45) и № от 25.10.2021 года, (л.д. 67).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района от 16.08.2021 года ЗАЮ 23.07.2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ЗАЮ в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9597 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 18.05.2022 года, (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ЗАЮ, (паспорт серии № №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 639700 (шестьсот тридцать девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ЗАЮ, (паспорт серии № №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев