Стр. 2.209г.
24RS0№-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 марта 2022г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «БрУТС» к Н.О.И. и К.В.Н. о расторжении договора купли-продажи,
установил:
ООО «БрУТС» обратился с иском к Н.О.И. и К.В.Н. о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами, 01 июля 2020г., и дополнительного соглашения от 28 июля 2020г., в отношении нежилого здания по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 19 000 000 руб., общей площадью 871,1 кв.м., признании за ООО «БрУТС» в порядке реституции право собственности на указанный объект недвижимости.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд
Как видно из представленных материалов, исковое заявление ООО «БрУТС» подписано лицом под наименованием «Директор» без указания его персональных данных, подпись которого отлична от приложенных к иску незаверенных ксерокопии документов: договора купли-продажи от 01 июля 2020г., акта приема-передачи от 28 июля 2020г., дополнительного соглашения от 28 июля 2020г., предварительного договора от 30 декабря 2019г. Иных документов, в том числе учредительных, суду не представлено.
Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, т.е. истцом не подписано, что препятствует принятию иска к производству суда.
Кроме того, в силу требований норм статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом (пункт 3); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Вместе с тем, требование ООО «БрУТС» о расторжении договора купли-продажи с покупателя К.В.Н. и Н.О.И. не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «БрУТС» к Н.О.И. и К.В.Н. о расторжении договора купли-продажи, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская