Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2024 ~ М-861/2024 от 10.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года                                                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием ст. помощника Тайшетского межрайонного прокурора Байминовой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2024 по иску Анникова В. В. к Гизатулину А. М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анников В.В. обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что ОМВД России по Тайшетскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в результате которого его матери ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Виновником данного ДТП является Гизатулин А.М.

Как указывает истец, преступными действиями Гизатулина А.М. в результате данного ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 000 руб.

Истец Анников В.В. просит суд взыскать с ответчика Гизатулина А.М. в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Истец Анников В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Ответчик Гизатулин А.М. отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрения дела с его участием с использование средств видеоконференцсвязи не заявлял, возражения против удовлетворения исковых требований суду не представил.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Главстройкомплекс».

Ответчик ООО «Главстройкомплекс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Анникова В. В. к Гизатулину А. М. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                        Н.Н. Раскарзенок