Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2023 (2-15375/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-4205/2023 (2-15375/2022;)       07 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Каменкова М.В.,

при секретаре                Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Гончарову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к Гончарову Евгению Владимировичу (далее – Гончаров Е.В., ответчик) о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90358 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13755 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8210 руб. 49 коп., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп. за направление копии искового заявления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб., а всего 115 853 руб. 30 коп. Истец обосновал свои требования тем, что ранее с ответчика на основании судебного приказа была взыскана задолженность по договору займа, погашенная заемщиком впоследствии, однако за период, прошедший с момента взыскания задолженности до ее погашения, возникли основания для взыскания процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2022 дело передано по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определении рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Как видно из материалов дела, между ООО «ХФК Банк» и Гончаровым Е.В. был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа). Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа были переданы ООО «АФК».

    Судебным приказом мирового судьи № 17 Камышинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по договору займа с учетом судебных расходов в размере 93546 руб. 92 коп. была взыскана с Гончарова Е.В. Задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ т 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20).

Процентная ставка за пользование кредитными средствами была установлена в размере 44,9 процентов годовых. Договор займа до момента исполнения 10 апреля 2018 не был расторгнут. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ как до момента взыскания, так и до момента исполнения не взыскивались.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные до момента исполнения обязательства, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период до вынесения судебного приказа, а также после вынесения до момента исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, также могут рассматриваться в качестве судебных издержек.

Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец при обращении в суд обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, почтовые расходы по направлению копии искового заявления являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и подлежат взысканию с ответчика.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 3447 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Гончарова Евгения Владимировича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90358 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13755 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8210 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб., а всего 115 853 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ