Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-903/2022 от 13.07.2022

к гражданскому делу № 2-1050/2022 УИД 23RS0045-01-2022-001703-80

Определение

город Славянск-на-Кубани                      06 октября 2022 года                     

Судья Славянского городского суда Краснодарского края	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кучукбаева М. И. к Макаренко А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кучукбаев М.И. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Макаренко А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

    Представитель истца Макеев В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика.

Ответчик Макаренко А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возращено в адрес суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика как (...).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Макаренко А.А., (...) года рождения с (...) снят с регистрационного учета по адресу (...).

В силу статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В рассмотрения дела установлено, что исковое заявление принято в производство с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Макаренко А.А. до (...), был зарегистрирован по адресу (...).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Кучукбаева М. И. к Макаренко А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Первомайский районный суд (...).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Копия верна Согласованно

Судья                                     Пелюшенко Ю.Н.