Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2023 ~ М-1721/2023 от 18.07.2023

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2037/2023 по исковому заявлению Зиновьевой Светланы Валентиновны к Хахаевой Анне Константиновне о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

истец Зиновьева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Хахаевой А.К., просила взыскать с ответчика в ее пользу 270000 рублей долговых обязательств наследодателя ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Истец Зиновьева С.В. и ее представитель по доверенности Кулаков С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Хахаева К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель неоднократно вызывался в судебные заседания, однако по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что истец и представитель истца не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зиновьевой Светланы Валентиновны к Хахаевой Анне Константиновне о взыскании долга по расписке, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и представителю истца, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Председательствующий