Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3345/2023 ~ М-2386/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2-3345/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003047-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/2023 по иску Васильева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», Товарищество собственников недвижимости «Вишневый» о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.В. (далее - истец) обратился с иском к ООО «Коммунальные технологии», ТСН «Вишневый» (далее – ответчики) о признании договора аренды №41 от 07.10.2022 года недействительным.

Истец Васильев Ю.В. и его представитель Стерхов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании обратились с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Коммунальные технологии» в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Представитель ответчика ООО «Коммунальные технологии» Гарипов Р.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил передать дело по месту нахождения ТСН «Вишневый» в Завьяловский районный суд УР.

Представитель ответчика ТСН «Вишневый» Прокопьева А.В., действующая на основании доверенности, просила передать дело по месту нахождения ТСН «Вишневый» в Завьяловский районный суд УР.

Суд, изучив сведения ЕГРЮЛ установил, что ответчик ООО «Коммунальные технологии» (ИНН 1832051256), зарегистрировано по месту нахождения по адресу: <адрес>. Ответчик ТСН «Вишневый» УР (ИНН 1841058850) зарегистрировано по месту нахождения по адресу: <адрес>.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Из п. 3 указанной статьи следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что ООО «Коммунальные технологии» (ИНН 1832051256), находится по адресу: <адрес>. ТСН «Вишневый» УР (ИНН 1841058850) находится по адресу: УР, <адрес>.

Указанная территория к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска не относится, представительства ответчиков на территории Ленинского района г. Ижевска не выявлено, таким образом, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ООО «Коммунальные технологии».

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения ответчика ООО «Коммунальные технологии» для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3345/2023 по иску Васильева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», Товарищество собственников недвижимости «Вишневый» о признании договора аренды недействительным, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Пестряков Р.А.