Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-90/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области          27 мая 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого Кицана А.Г.,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО6, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кицана А.Г., - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кицан А.Г. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Кицана А.Г. возник преступный умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кицан А.Г., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя, для чего предоставил свою фотографию и анкетные данные, пообещав оплатить услуги в сумме 40000 рублей по получении удостоверения.

В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кицан А.Г., находясь на площади Трёх Вокзалов, расположенной в <адрес>, получил от неустановленного лица водительское удостоверение серии 9930 № категории ТС «А», «А1», «В», «В1», «М» от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, за которое передал неустановленному лицу деньги в сумме 40000 рублей, тем самым совершив его приобретение в целях использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Кицан А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1

Заведомо зная, что имевшееся при нём вышеуказанное водительское удостоверение на его имя является поддельным, Кицан А.Г., находясь в указанные выше дату и время в указанном месте, предъявил его старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1, который нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, с целью подтверждения законности права управления вышеуказанным автомобилем, использовав тем самым заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый Кицан А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кицана А.Г., данные им на стадии дознания (т. 1, л.д. 43-46), из которых следует, что примерно в 2022 году он учился в Тейковской автомобильной школе «ДОСААФ», расположенной по адресу: <адрес>. После того, как он сдал теорию вождения, ему необходимо было сдать экзамен вождения в городе, который он не сдал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, решил купить водительское удостоверение. В сети «Интернет» он нашёл объявление о продаже водительского удостоверения и, написав в мессенджере «WhatsAрр» по одному из номеров по объявлению, узнал о том, что стоимость водительского удостоверения категории «В» составляет 40000 рублей, а также то, что для его приобретения ему необходимо выслать 1 страницу паспорта, прописку, цветное фото размером 3х4 см, водительскую медицинскую справку, а если её нет, то стоимость увеличивалась на 3000 рублей. Также он узнал, что оформление документов займёт около недели, а оплата будет после проверки удостоверения на официальном сайте ГИБДД. В январе 2024 года он вновь написал по указанному абонентскому номеру, чтобы оформить права категории «В» и «В1», после чего позвонил по данному номеру, поговорил с мужчиной и договорился, что права он заберёт в период с 13 до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на площади «Трёх Вокзалов» в <адрес> и отправил в мессенджере «WhatsAрр» фото своего паспорта, цветную фотографию размером 3х4 см и водительскую медицинскую справку. ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился курьер, с которым он договорился о встрече. Курьер передал ему водительское удостоверение. Он передал курьеру 40000 рублей. Водительское удостоверение он убрал в паспорт, где и хранил его. На основании данного водительского удостоверения он был вписан в полис ОСАГО автомобиля матери марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал ездить на нём. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, когда он двигался на указанном автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД рядом со зданием МО МВД РФ «Тейковский» за тонировку передних стёкол автомобиля. В процессе разбирательства сотрудник ГИБДД попросил документы на автомобиль и его водительское удостоверение, при проверке которого выявил, что оно принадлежит другому лицу. После этого он признался, что данное водительское удостоверение он купил в <адрес>.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 29-30) следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулём которого находился молодой человек. Указанный автомобиль имел тонировку передних стёкол, что является нарушением ПДД РФ. Объяснив суть задержания, он потребовал от молодого человека предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Молодой человек предъявил ему водительское удостоверение 9930 № на имя Кицана А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства. При составлении административных материалов Кицан А.Г. был проверен по базе ФИС-М ГИБДД по номеру водительского удостоверения. При проверке оказалось, что оно являлось поддельным, так как было зарегистрировано на другого человека - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. На Кицана А.Г. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 12.6, 12.5 ч. 3.1, 12.37 ч. 1, 12.7 ч. 1 КоАП РФ, и он был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Тейковский».

Вина Кицана А.Г. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 05 минут у <адрес> им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кицана А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил ему поддельное водительское удостоверение серии 9930 №, которое принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (т. 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № здания МО МВД РФ «Тейковский» по адресу: <адрес> у Кицана А.Г. изъято водительское удостоверение серии 9930 № (т. 1, л.д. 14-20);

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (VIN) № принадлежит Кицан Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 10);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому водительское удостоверение серии 9930 № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (т. 1, л.д. 13);

- перепиской Кицана А.Г. с неустановленным лицом об условиях приобретения им водительского удостоверения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии 9930 № на имя Кицана А.Г. по способам печати, наличию, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных знаков не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Госзнак», изображения реквизитов, расположенных на лицевой и оборотной стороне данного водительского удостоверения, нанесены способом цветной струйной печати (т. 1, л.д. 26-27);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 9930 № на имя Кицана А.Г. (т. 1, л.д. 33-36);

- вещественным доказательством: вышеуказанным водительским удостоверением (т. 1, л.д. 37).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину Кицана А.Г. в совершении данного преступления доказанной.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Подсудимый Кицан А.Г. в судебном заседании не оспаривал обвинение в той его части, что он в указанное в нём время, не имея права управления ни одной из перечисленных в ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона категорий транспортных средств, приобрёл в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9930 № на право управление транспортными средствами категории ТС «А, А1, В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут предъявил его старшему инспектору ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Свидетель №1, остановившему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, использовав таким образом вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ.

Вышеуказанные показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский», а также приведённым выше заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное водительское удостоверение не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Госзнак», а изображения реквизитов, расположенных на его лицевой и оборотной стороне, нанесены способом цветной струйной печати (т. 1, л.д. 26-27).

Оценив, таким образом, все приведённые выше доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, учитывая, что они получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются друг с другом, суд находит их допустимыми, достоверными и берёт за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Кицан А.Г. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Наличие у Кицана А.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Кицану А.Г. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кицану А.Г. <данные изъяты>, он не судим (т. 1, л.д. 52), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 53, 54), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1. л.д. 56), по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» характеризуется положительно (т. 1, л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кицана А.Г., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание им на стадии дознания и в суде вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику на него от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский».

Наличие у Кицана А.Г. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обусловлено тем, что с самого начала дознания он давал правдивые, изобличающие его показания, в подтверждение данных показаний представил в распоряжение органа дознания его переписку с неустановленным лицом об обстоятельствах приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, оказывал иную помощь дознанию в установлении обстоятельств совершённого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кицана А.Г., не имеется.

Оснований к изменению категории совершённого им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий к назначению Кицану А.Г. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При назначении Кицану А.Г. данного наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ считает необходимым установить ему такие ограничения, как не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым обязать его в период отбывания данного дополнительного наказания являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает Кицану А.Г. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 327 ч. 3 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания.

При назначении Кицану А.Г. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований к применению к Кицану А.Г. положений ст.ст. 76, 76.2, 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9930 № категории ТС «А, А1, В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кицана А.Г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учётом назначенного Кицану А.Г. наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что он может скрыться, в отношении него до вступления в законную силу настоящего приговора необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кицана А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить Кицану А.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Кицана А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9930 № категории ТС «А, А1, В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кицана А.Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:      С.С. Кочетков