Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-339/2022;) от 19.10.2022

    Дело № 1-32/2023

    (у/д № 12202320026000029)

    УИД №42RS0023-01-2022-001955-15

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                         10 мая 2023г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием гос.обвинителя Мигловца П.В.,

подсудимого Васева А.А.,

защитника Стрикуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дважды при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут Васев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району полковником полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. 21.12.2021) порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно Федеральному закону РФ «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) входит: незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, который прибыл по сообщению сотрудника администрации Красулинского сельского поселения по указанному адресу, находившегося при исполнении возложенных на него обязанностей по пресечению совершенного Васевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов и тем самым избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, осознавая противоправность своих действий в отношении Потерпевший №1, высказал в отношении Потерпевший №1 словесную угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего применяя насилие, схватил правой рукой за левую руку Потерпевший №1 и сдавил её ногтями, чем причинил потерпевшему физическую боль и кровоподтек со ссадиной на левом предплечье, относящийся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут Васев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около здания, расположенного по адресу: <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району полковником полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. 21.12.2021) порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителем власти, в обязанности которого, согласно Федеральному закону РФ «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкции), входит: незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, который прибыл по сообщению сотрудника администрации Красулинского сельского поселения по указанному адресу, находившегося при исполнении возложенных на него обязанностей по пресечению совершенного Васевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, желая нарушить нормальную деятельность правоохранительных органов и тем самым избежать привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, осознавая противоправность своих действий в отношении ФИО1, применяя насилие, укусил зубами за левую руку ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль и кровоподтек со ссадинами на левом предплечье, относящийся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вину не признает, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в поселковую администрацию с целью отработки административного наказания в виде обязательных работ, для чего ему выдали инструмент, он приступил к работе. Сотрудник администрации Вахонина увидела, что ему помогал брат и отказалась проставлять отработанные часы, в связи с чем между ними произошел конфликт, но он никого не оскорблял, угроз не высказывал. Она закрылась в здании администрации, отказавшись с ним общаться. Он дернул пару раз за ручку двери, но так как ему не открыли, ушел домой к родителям. Через некоторое время ему позвонила сожительница и сказала, что у нее находятся сотрудники полиции, ищут его. Между ним и сотрудником полиции по телефону состоялся грубый разговор, однако, на тот момент он не знал, что общается с сотрудником полиции. Он пошел им навстречу, спускаясь на первый этаж, включил видеокамеру телефона, вышел из подъезда, где увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании. В этот день он был трезвый. Сотрудники полиции не представились, удостоверение не предъявляли. Он поздоровался с сотрудниками полиции, которые высказали ему словесную претензию относительно его грубого общения, хотя он им не грубил, что зафиксировано на видеозаписи. Затем сотрудники полиции выбили из его рук телефон и повалили его на землю, повредив руку, после чего заломили руки за спину и брызнули из газового баллончика ему в лицо. В это время он слышал голос матери, но не видел ничего, так как сотрудники полиции из баллончика ему брызнули в лицо раза 2-3, затем ударили, чтобы не сопротивлялся, после чего посадили в служебный автомобиль, где один из сотрудников полиции – ФИО1 обзывал его, на что он грубил ему ответ. Его доставили в больницу, где ему оказали помощь, однако, когда сели в патрульный автомобиль, ФИО1 вновь начал унижать его и опять брызнул в лицо из баллончика. Затем сотрудники полиции вытащили его из автомобиля, положили на асфальт, где он ударился головой. ФИО1 вновь брызнул ему в лицо из баллончика и он в этот момент, поскольку ему нечем было дышать, укусил ФИО1 за запястье руки. Далее его привезли в отдел полиции. В патрульном автомобиле перед ним на пассажирском сидении находился ФИО20, на водительском – ФИО1 Гражданский иск ФИО1 не признает, т.к. не доказана степень физических и нравственных страданий последнего. Гражданский иск Потерпевший №1 не признает, поскольку в отношении последнего преступления не совершал.

По ходатайству гос.обвинителя ввиду наличия противоречий оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на отработку в администрацию Красулинского сельского поселения, где ему поручили скосить траву на детской площадке. Около 14 часов 00 минут он окончил работу и пришел, чтобы сдать газонокосилку. Однако с сотрудником администрации у него состоялся разговор на повышенных тонах, т.к. ему не хотели проставлять отработанные часы. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, сотрудник администрации могла ошибиться в своем предположении о том, что он был пьян. После отработки он пошел домой к родителям по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, спросили, где он находится, на что он пояснил, что дома у родителей и сейчас выйдет на улицу. Выйдя из подъезда на улицу, около подъезда № он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые не представились, ничего ему не объяснили, а сразу же применили к нему физическую силу, загнули руки за спину и положили на землю, применили к нему специальное средство ограничения подвижности – наручники и посадили его в служебный автомобиль. Время на тот момент было около 15 часов 00 минут. В настоящее время ему известно, что сотрудниками полиции являлись ФИО1 и Потерпевший №1 Его отвезли в травмпункт, где его осмотрели, после чего повезли в отдел полиции ОМВД России по Новокузнецкому району. В это время, около 16 часов 00 минут, когда они ехали по <адрес>, у него произошел конфликт с сотрудником полиции ФИО1, причину не помнит. В ходе конфликта ФИО1 к нему применил спецсредство - брызнул ему в глаза из газового баллончика, после чего служебный автомобиль остановился и сотрудники полиции вытащили его из автомобиля и положили на землю. Он в свою очередь стал оказывать сопротивление, укусил за руку ФИО1, за какую именно руку, не помнит. После этого ему ещё раз брызнули из баллончика в лицо и поместили в служебный автомобиль. Он в это время находился в наручниках. Затем его доставили в отдел полиции ОМВД России по Новокузнецкому району. Он не может сказать с уверенностью, что он хватал Потерпевший №1 за руку и тем самым причинил ему физическую боль.

Он признает свою вину в том, что укусил сотрудника полиции ФИО1, ему стыдно за его поведение. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146-150).

В ходе очной ставки с ФИО9 от 28.09.2022г. (т.1 л.д.151-156), Васев А.А. дал аналогичные оглашенным показания, подтвердил показания Потерпевший №1 частично, отрицая применение насилия к последнему, указав, что находившиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 без каких-либо объяснений применили к нему физическую силу, произведя загиб рук за спину, надев наручники, и посадили в служебный автомобиль.

После оглашения показаний Васев А.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району состоит с ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж работы в правоохранительных органах с октября 2014 года. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит обеспечение правопорядка на вверенной территории, выезд по поступившим в дежурную часть сообщениям о преступлениях на вверенной ему территории, проведение доследственных проверок и прочее. В его территорию обслуживания в настоящий момент входит, в том числе, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену, около 14 часов 20 минут поступило сообщение от сотрудницы администрации <адрес> о том, что житель <адрес> Новокузнецкого района Васев А.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с напарником ФИО1 незамедлительно отправился к администрации <адрес>. По приезду Васева А.А. уже не было, совместно с ФИО1 проехали по адресу проживания Васева А.А.: Новокузнецкий район, <адрес> Около 14 часов 45 минут прибыли к его дому и подошли к подъезду №, позвонили на сотовый телефон Васева А.А., звонили и в домофон, представлялись, на что он пояснил, что сейчас сам спустится. Он и ФИО1 находились в форменном обмундировании, имелись знаки отличия. Когда Васев А.А. вышел, они представились, показали служебные удостоверения. Васев А.А. был с явными признаками алкогольного опьянения: шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке и пространстве. Они пояснили Васеву А.А., что приехали по сообщению сотрудников администрации и что в его действия усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. Однако Васев А.А. ответил отказом пройти в служебный автомобиль и стал вести себя агрессивно. Кроме того, Васев А.А. в его адрес стал высказывать нецензурные выражения, называл его мусором, сказал: «Я тебе сейчас «башку» оторву». Он в очередной раз сделал Васеву А.А. замечание, предупредил, что если тот не успокоится, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства, однако, Васев А.А. никак не реагировал, продолжил себя вести агрессивно. Затем Васев А.А. схватил его правой рукой за его левую руку и сжал её ногтями. Он испытал сильную физическую боль, то есть в отношении него применил насилие, когда он исполнял свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения. Затем Васев А.А. забежал в подъезд, ФИО1 побежал за ним, он также проследовал за ними. Зайдя в подъезд, Васеву А.А. было еще раз разъяснено, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль. Далее все происходило очень быстро. Васев А.А. достал сотовый телефон и они вышли из подъезда. Васев А.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал его руками за форменное обмундирование. Видя, что Васев А.А. не успокаивается, оказывает сопротивление, а также применил к нему физическую силу, им в отношении последнего была применена физическая сила – загиб руки за спину. Васев А.А. стал вырываться, в это время ФИО1 оказал ему содействие и они совместно, пресекая сопротивление Васева А.А., применили в отношении него наручники. Затем он совместно с ФИО1 повел Васева А.А. к служебному автомобилю, однако, Васев А.А. продолжал вырываться и оказывать сопротивление, высказывать нецензурные выражения, в связи с чем ФИО10 применил спецсредство – газовое средство, распылив его в лицо Васеву А.А. для пресечения сопротивления Васева А.А. Васев А.А. успокоился и был доставлен в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, где был составлен административный материал на Васева А.А. Далее Васев А.А. был доставлен в больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где его осмотрели, после чего направились обратно в ОМВД России по Новокузнецкому району. В служебном автомобиле он находился на заднем пассажирском сидении вместе с Васевым А.А., а ФИО1 находился на водительском сидении. Когда около 16 ч. 00 мин. проезжали по участку автодороги по адресу: <адрес>, Васев А.А. вновь стал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, стал бить ногами по водительскому сидению, на котором находился ФИО1, на их предупреждения не реагировал. В связи с этим было принято решение остановиться, чтобы предотвратить агрессивное поведение Васева А.А., а также не создавать аварийную ситуацию. Затем ФИО1 открыл пассажирскую дверь справа, в этот момент Васев А.А. продолжал вести себя агрессивно, высказывать нецензурные слова, оказывал сопротивление, отталкивал ногами от себя ФИО1, в связи с чем ФИО1, пресекая сопротивление Васева А.А., распылил газовое средство в лицо Васеву А.А. Затем они вывели Васева А.А. из автомобиля на улицу, однако, тот продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем в отношении последнего применили загиб руки за спину, при этом Васева А.А. в этот момент укусил за руку ФИО1, от чего последний закричал от боли, при этом Васев А.А. не отпускал его руку. Однако им удалось успокоить Васева А.А., применив к нему наручники. Васев А.А. был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району и помещен в КАЗ. Ни он, ни ФИО1 никаких противоправных действий в отношении Васева А.А. не совершали, вели себя корректно. На предварительном следствии подозреваемым Васевым А.А. и его защитником было приобщено видео к материалам уголовного дела, на котором видно, что он выходит из подъезда, а также видны силуэты сотрудника полиции в форменном обмундировании, после чего изображение пропадает и слышна только нецензурная брань. Однако на видео не зафиксировано, что Васеву А.А. были продемонстрированы служебные удостоверения, сообщена причина, по которой ему предложено пройти в патрульный автомобиль. Предполагает, что на видеозаписи зафиксирован тот момент, когда Васев А.А. забежал в подъезд и достал свой мобильный телефон, после чего началась видеосъемка. Однако перед тем как Васев А.А. забежал в подъезд, он и ФИО1, когда Васев А.А. только спустился к ним после телефонного разговора, представились ему, продемонстрировали служебные удостоверения, а также разъяснили, что прибыли по сообщению, поступившему от сотрудников администрации и просили его пройти в служебный автомобиль. После чего уже происходили дальнейшие события. В ходе проведения очной ставки он не сообщил о том, что Васев А.А. забегал в подъезд, поскольку не придал этому значения, а давал показания именно по обстоятельствам совершенного Васевым А.А. преступления. До описываемых событий Васева А.А. не знал, неприязненных отношений и причин для оговора не имелось. Просит взыскать с Васева А.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., поскольку вышеописанными действиями последнего ему причинены физические страдания вследствие испытанной физической болью, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с испытанным унижением в результате действий подсудимого, дискредитировавшего его как сотрудника полиции и гражданина, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что с 2020г. состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району, общий стаж работы в правоохранительных органах с 2005 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на вверенной территории, выезд по поступившим в дежурную часть сообщениям о преступлениях, проведение доследственных проверок и прочее. Территория его административного участка <адрес>. Число точно не помнит, в августе 2022г. он находился на работе. Около 15 час. ему позвонил Потерпевший №1 и попросил съездить с ним в <адрес> к администрации сельского поселения, поскольку ему поступило сообщение от сотрудницы администрации <адрес> о том, что гражданин Васев А.А в общественном месте громко выражается грубой нецензурной бранью, ведет себя агрессивно и находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудник администрации Свидетель №1 пояснила про обстоятельства произошедшего. Васева А.А. уже на тот момент не было. Они совместно с ФИО9 проехали по указанному Свидетель №1 адресу проживания ФИО2: Новокузнецкий район, <адрес>. Около 14 часов 45 минут они прибыли к его дому и подошли к подъезду №, позвонили на сотовый телефон Васева А.А., также звонили в домофон, на что тот сказал, что сейчас сам спустится. Они с ФИО9 находились в форменном обмундировании. Когда Васев А.А. вышел, они представились, показали служебные удостоверения. Он находился с явными признаками алкогольного опьянения: шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке и пространстве. Васеву А.А. было сказано, что они приехали по сообщению сотрудников администрации и что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, ему предложили проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Васев А.А. пройти в служебный автомобиль отказался, стал вести себя агрессивно, высказывал нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, называл его мусором, говорил: «Я тебе сейчас «башку» оторву». Видя агрессивное поведение Васева А.А., они предупредили его о том, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, однако, тот никак не реагировал, а продолжал себя вести агрессивно. Васев А.А. схватил Потерпевший №1 правой рукой за его левую руку и сжал её ногтями, применив насилие в отношении Потерпевший №1 во время и в связи с исполнением должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения. Затем Васев А.А. забежал в подъезд, он побежал за ним, чтобы остановить его, также в подъезд забежал Потерпевший №1 Находясь в подъезде, они вновь разъяснили Васеву А.А., что ему необходимо пройти в служебный автомобиль. Далее все происходило очень быстро, он видел, как ФИО2 достал свой сотовый телефон, затем они вышли из подъезда вместе с Васевым А.А. После чего Васев А.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стал хватать его руками за форменное обмундирование, также хватал за форменное обмундирование Потерпевший №1 Васев А.А. не успокаивался, оказывал им сопротивление, а также применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу и Потерпевший №1 применил к Васеву физическую силу – загиб руки за спину. Васев А.А. стал вырываться, однако, пресекая сопротивление Васева А.А., они совместно с ФИО9 применили в отношении Васева А.А. наручники. После чего совместно с ФИО9 повели Васева А.А. к служебному автомобилю, однако, Васев А.А. продолжал вырываться и оказывать сопротивление, высказывать нецензурные выражения, в связи с чем он применил газовое средство, распылив его в лицо Васеву А.А. для пресечения сопротивления Васева А.А. Васев А.А. был доставлен в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, где был составлен административный материал на Васева А.А. Находясь в отделе полиции, Васев А.А. был спокоен, агрессию не проявлял, в связи, с чем спецсредство ограничения подвижности – наручники с него были сняты. Далее Васев А.А. в их сопровождении был доставлен в больницу по <адрес>, где его осмотрели, после чего они направились обратно в ОМВД России по Новокузнецкому району. Он находился за рулем служебного автомобиля, а Потерпевший №1 и Васев А.А. сидели на заднем пассажирском сидении. Когда, около 16 часов 30 минут, они проезжали по автодороге и находились около здания, расположенного по адресу: <адрес>, Васев А.А. стал вести себя агрессивно, высказываться нецензурной бранью, бить ногами по водительскому сиденью, на их предупреждения не реагировал. В связи с этим было принято решение остановиться, чтобы предотвратить агрессивное поведение Васева А.А. Он остановил автомобиль и вышел на улицу, открыл пассажирскую правую дверь, в этот момент Васев А.А. продолжал вести себя агрессивно, высказывать нецензурные слова, отталкивал его ногами, то есть оказывал сопротивление. В связи с чем было принято решение применить спецсредство – газовое средство, распылив его в лицо Васеву А.А. для пресечения сопротивления Васева А.А. После чего они Васева А.А. вывели из автомобиля на улицу, однако, тот продолжал оказывать сопротивление, тогда было приятно решение применить физическую силу к Васеву А.А. - загиб руки за спин. Когда они совместно с ФИО9 пресекали противоправные деяния Васева А.А., Васев А.А. укусил его за руку. Он в этот момент испытал сильную физическую боль. Однако им его удалось успокоить Васева А.А., применив к нему спецсредство ограничения подвижности – наручники. Далее Васев А.А. был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району и помещен в КАЗ. Ни он, ни Потерпевший №1 никаких противоправных действий в отношении Васева А.А. не совершали, вели себя корректно по отношению к нему. Просит взыскать с Васева А.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., поскольку вышеописанными действиями последнего ему причинены физические страдания, вызванные испытанной физической болью, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с испытанным унижением в результате действий подсудимого, дискредитировавшего его как сотрудника полиции и гражданина, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности заместителя главы администрации Красулинского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Васев А.А. пришел на отработку обязательных работ, назначенных в качестве административного наказания. Васеву А.А. было поручено скосить траву на детской площадки. Около 14 часов 00 минут Васев А.А. пришел, чтобы сдать газонокосилку. Васев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она сделала ему замечание. Васев А.А. отреагировал очень резко, в грубой форме, стал высказываться нецензурно, был агрессивным, размахивал руками. Испугавшись, она забежала в администрацию и заперла дверь, позвонила участковому ФИО12 и сообщила о произошедшем. Васев А.А. в свою очередь ушел в неизвестном направлении. Позже на служебном автомобиле приехали участковые ФИО12 и ФИО1 Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Она сообщила им адрес проживания Васева А.А., после чего сотрудники полиции поехали по указанному адресу, а она вместе с Свидетель №2 - сотрудником администрации пошли пешком, чтобы в случае нахождения Васева А.А. на улице, указать на него сотрудникам полиции. Когда подошли к дому, где проживает Васев А.А., время было около 14 часов 45 минут. В это же время к подъезду подошли сотрудники полиции. Они с Свидетель №2 стояли недалеко от дома, сотрудники же полиции направились к подъезду №, в котором проживет Васев А.А. В это же время из подъезда вышел Васев А.А., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции, подойдя к Васеву А.А., представились, показали служебное удостоверение, сообщили, что Васеву А.А. необходимо пройти в служебную машину для составления административного материала. Однако Васев А.А. стал выражаться в грубой нецензурной форме в адрес ФИО12, на что его сотрудники полиции просили успокоиться, но на замечания Васев А.А. не реагировал, а продолжал выражаться в грубой нецензурной форме. Когда сотрудники полиции в очередной раз сделали замечание и попросили Васева А.А. успокоиться, он, обращаясь к ФИО12, сказал: «я тебе сейчас «башку» оторву». Затем Васев А.А. схватил ФИО12 рукой за форменное обмундирование, а также хватал за руку ФИО12 В ходе допроса, очной ставки она не сообщила, что после этого Васев А.А. забежал в подъезд, а за ним зашли сотрудники полиции, после чего вышли уже вместе с Васевым А.А., поскольку не придала этому значения. Кроме того, в этот момент им позвонили из администрации и они с Свидетель №2 вернулись на работу. Она не видела в руках ни у кого мобильного телефона, может предположить, что Васев А.А. его достал, когда зашел в подъезд. Сотрудники полиции по отношению к Васеву А.А. вели себя корректно и каких – либо противоправных действий не совершали. В последующем Потерпевший №1 заходил в администрацию, она видела у него ссадины на руках.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в должности работника военного учета Администрации Красулинского сельского поселения. У них проходил отработку в виде обязательных работ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Ее коллега - Свидетель №1 вышла на улицу, чтобы забрать газонокосилку у Васева А.А. Через некоторое время она услышала крики, вышла на улицу и увидела, как Васев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в грубой нецензурной форме в адрес Свидетель №1, вел себя агрессивно, размахивал руками. Свидетель №1 позвонила участковому ФИО12 и сообщила о произошедшем. Через какое-то время приехал участковый, но Васев А.А. уже ушел. Они сообщили адрес проживания Васева А.А., кратко объяснили, что произошло. Через некоторое время она с Свидетель №1 пошли к дому Васева А.А. по <адрес> Новокузнецкого района. Когда дошли до магазина, увидели, как к дому Васева А.А. подъехали участковые, Васев А.А. вышел навстречу, ему показали удостоверение. Васев А.А. выражался нецензурной бранью, оскорблял участкового ФИО12 и хватал его за руку. Затем они вернулись на свое рабочее место.

По ходатайству гос.обвинителя, ввиду наличия противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что все происходило быстро. Когда Васев А.А. вышел из подъезда, сотрудники полиции представились и показали ему свои служебные удостоверения, пояснили, что прибыли по сообщению и попросили пройти в служебный автомобиль. Васев А.А. вел себя агрессивно, высказывался нецензурно, схватил за руку Потерпевший №1, тем самым применил к нему физическую силу. В ходе допроса, очной ставки она не сообщила, что после этого Васев А.А. забежал в подъезд, а за ним зашли сотрудники полиции, после чего вышли уже вместе с Васевым А.А., поскольку не придала этому значения. Кроме того, в этот момент им позвонили из администрации и они с Свидетель №1 ушли на рабочее место. Она не видела в руках ни у кого мобильного телефона, может предположить, что Васев А.А. его достал в тот момент, когда зашел в подъезд (т.1 л.д. 197-199).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их правильность, указав, что непосредственно в момент допроса события помнила лучше.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она приходится Васеву А.А. сожительницей, проживают вместе 2 года, ранее жили по <адрес> Новокузнецкого района. ДД.ММ.ГГГГг. около 15:00 час. она находилась дома - <адрес>, к ней постучались сотрудники полиции, которым она открыла дверь. Сотрудники полиции спросили, где проживает Васев А.А, однако, не объяснили, почему его ищут. Она позвонила Васеву А.А., один из полицейских выхватил у нее телефон и начал грубо разговаривать с Васевым А.А., были агрессивно настроены. После того, как сотрудник полиции поговорил с Васевым А.А., он отдал телефон и быстро сбежал с лестницы, выбежал из подъезда. Васев А.А. в тот момент находился по <адрес> у своей матери. Васева А.А. она увидела только через сутки-двое. Он пояснил, что так и не понял, за что он был задержан. У него были телесные повреждения: на лице ссадины, синяк, царапины. Васева А.А. может охарактеризовать, как хорошего, доброго, заботливого человека. ДД.ММ.ГГГГ Васев А.А. работал в администрации, отбывал наказание в виде обязательных работ за неуплату алиментов.

Свидетель ФИО23 суду показала, что подсудимый Васев А.А. - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы около в 14-15 час., сын был дома. Через несколько минут она услышала звонок по телефону, муж ответил, что сын спит. Затем услышала звонок в домофон, муж пошел открывать дверь и следом за ним из квартиры выбежал сын. Был слышен шум внизу, на площадке. Выглянув во двор, увидела людей в полицейской форме, которые «возятся» с ее сыном, который кричит: «Вы кто?». Она спустилась вниз, но ей никто ничего не объяснил. Сын кричал, обращаясь к сотрудникам полиции: «Вы кто, за что?», выражался нецензурной бранью. Телефон сына лежал на асфальтированной дорожке, рядом лежали часы. Сотрудники полиции находились в 4-5 шагах от нее еще не более 3 минут, затем она ушла домой. Затем из окна она видела, как сотрудник полиции скручивали сзади руки сыну и хотели ему надеть наручники, но сын руки вырывал. Она не видела, что сын хватал за руку сотрудников полиции. Сотрудники полиции с силой усадили сына в патрульный автомобиль. Ее сын не заходил в подъезд после того, как вышел из него.

Кроме того, виновность Васева А.А. в инкриминируемых деяниях подтверждается:

- рапортом об обнаружении в действиях Васева А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 9, 33, 39);

- сообщением из ГКБТП № о причинении известным Потерпевший №1, ФИО1 телесных повреждений 15.08.2022г. (т.1 л.д. 35, 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около подъезда № <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области с фототаблицей (т. 1 л.д. 10-16);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району (том 1 л.д. 105);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району Потерпевший №1, согласно которой последний обязан выявлять и раскрывать преступления, совершенные на закрепленном за ним административном участке; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (том 1 л.д. 106-110);

-копией строевой записки на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 и ФИО1 находились на рабочей смене с 08 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. (том 1 л.д. 120);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району (том 1 л.д. 112);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО1, согласно которой последний, в том числе, обязан выявлять и раскрывать преступления, совершенные на закрепленном за ним административном участке; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (том 1 л.д. 113-118);

-копией протокола об административном правонарушении № НК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО9 в отношении Васева А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в присутствии свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 (том 1 л.д. 121);

-копий объяснения Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 по <адрес> Новокузнецкого района Васев А.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал и продолжал свое противоправное поведение, проявлял неуважение, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 122);

-копией объяснения Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 по <адрес> Новокузнецкого района Васев А.А. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал и продолжал свое противоправное поведение, проявлял неуважение, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васев А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста на срок 2 суток (т. 1 л.д.123);

Указанные документы осмотрены (том 1 л.д. 124-130), приобщены к делу в качестве доказательств (том 1 л.д. 131-132);

- протоколом выемки у Васева А.А. компакт-диска от 29.09.2022г. (том 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2022г., согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Васева А.А. (т. 1 л.д.190-193);

- видеозаписью, согласно которой лицо, осуществляющее видеосъемку, выходит на улицу из подъезда, после чего слышен мужской голос: «О привет». Другой доносящийся мужской голос отвечает: «Ты че так разговариваешь?». В этот момент камера направляется на силуэт мужчины, одетого в форменное обмундирование, лица которого не видно. Далее изображение пропадает, появляется фон черного цвета, на протяжении всего видео слышен только мужской голос, который выражается нецензурной бранью, периодически спрашивает: «Ты кто». Описанная в протоколе осмотра видеозапись из конверта (т.1 л.д. 176, 190-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены кровоподтек со ссадинами на левом предплечье, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно при укусе человеком, около 2-3 – х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 1 л.д. 220-221).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены кровоподтек со ссадиной на левом предплечье, которые возникли от однократного скользящего воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью около 1 – х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 1 л.д. 230-231);

Кроме того, несмотря на непризнание подсудимым своей вины по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым Васевым А.А. от 28.09.2022г., в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совместно с УУП ФИО1 прибыл к зданию администрации <адрес> по заявлению сотрудницы Свидетель №1, сообщившей о том, что Васев А.А. в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду по адресу проживания Васева А.А. позвонили на сотовый телефон последнего, домофон, представлялись, на что он пояснил, что сейчас сам спустится. Он и ФИО1 находились в форменном обмундировании. Когда Васев А.А. вышел, они представились, показали служебные удостоверения. Васев А.А. был с явными признаками алкогольного опьянения: шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке и пространстве. Они пояснили Васеву А.А., что приехали по сообщению сотрудников администрации и что в его действия усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. Васев А.А. отказался пройти в служебный автомобиль и стал вести себя агрессивно, в его адрес стал высказывать нецензурные выражения, называл его мусором, высказывал в его адрес слова угрозы о применении насилия, а именно: «Я тебе сейчас «башку» оторву». Он в очередной раз сделал Васеву А.А. замечание, предупредил, что если тот не успокоится, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства, однако, Васев А.А. не реагировал, продолжил себя вести агрессивно, оказывал сопротивление, чтобы избежать ответственность за совершенное правонарушение. Затем Васев А.А. схватил его правой рукой за левую руку и сжал её ногтями. Он испытал сильную физическую боль. Васев А.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал его руками за форменное обмундирование. Видя, что Васев А.А. не успокаивается, оказывает сопротивление, применил к нему физическую силу, им в отношении последнего была применена физическая сила – загиб руки за спину. Васев А.А. стал вырываться, он и ФИО1, пресекая сопротивление Васева А.А., надели на него наручники. Затем он совместно с ФИО1 повел Васева А.А. к служебному автомобилю, однако, Васев А.А. продолжал вырываться и оказывать сопротивление, высказывать нецензурные выражения, в связи с чем ФИО10 распылил в лицо Васеву А.А. газовое средство. Васев А.А. успокоился и был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району, где был составлен административный материал на Васева А.А. Далее Васева А.А. доставили в больницу по адресу: <адрес>, где его осмотрели, после чего направились обратно в ОМВД России по Новокузнецкому району. Когда около 16 ч. 00 мин. проезжали по участку автодороги по адресу: <адрес>, Васев А.А. вновь стал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, стал бить ногами по водительскому сидению, на котором находился ФИО1, на их предупреждения не реагировал. Чтобы предотвратить агрессивное поведение Васева А.А., не создавать аварийную ситуацию, они остановились. Затем ФИО1 открыл пассажирскую дверь справа, в этот момент Васев А.А. продолжал вести себя агрессивно, высказывать нецензурные слова, оказывал сопротивление, отталкивал ногами от себя ФИО1, в связи с чем ФИО1, пресекая сопротивление Васева А.А., распылил газовое средство в лицо Васеву А.А. Затем они вывели Васева А.А. из автомобиля на улицу, однако, тот продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем в отношении последнего применили загиб руки за спину, при этом Васева А.А. укусил за руку ФИО1, от чего последний закричал от боли. Однако им удалось успокоить Васева А.А., применив к нему наручники. Васев А.А. был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району и помещен в КАЗ. Васев А.А. опроверг применение насилия в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 151-156);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Васевым А.А., в ходе которой Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Васев А.А. отрабатывал обязательные работы в администрации Красулинского с/<адрес> 14 часов 00 минут Васев А.А. пришел, чтобы сдать газонокосилку, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она сделала Васеву А.А. замечание. Васев А.А. отреагировал резко, высказывался нецензурно в отношении ее, вел себя агрессивно, испугавшись, она забежала в администрацию и заперла дверь. Васев А.А. продолжал вести себя агрессивно, бил по запертой двери администрации. Она сообщила участковому ФИО12 о произошедшем. Позже на служебном автомобиле приехали находившиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции ФИО12 и ФИО1, которые по ее указанию проехали по адресу проживания Васева А.А., куда подошла и она с сотрудницей администрации Свидетель №2 В это время к подъезду подошли сотрудники полиции, а из подъезда вышел Васев А.А. Сотрудники полиции представились, показали Васеву А.А. служебное удостоверение и пояснили, что Васеву А.А. необходимо пройти в служебную машину для составления административного протокола. Однако Васев А.А. стал выражаться в грубой нецензурной форме в адрес Потерпевший №1, на замечания не реагировал, высказывал слова угрозы применения насилия в отношения ФИО12, схватил ФИО12 рукой за форменное обмундирование, а также хватал за руки ФИО12 Исходя из их разговора, она поняла, что сотрудники полиции доставят Васева А.А. в отдел полиции, после чего они с Свидетель №2 вернулись на рабочее место, что происходило дальше, не видели. Васев А.А. оспорил применение насилия в отношении ФИО12, указал, что сотрудники полиции ему не представились, не объяснили причину препровождения в патрульный автомобиль (т.1 л.д.157-162);

    -протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Васевым А.А., в ходе которой Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Васев А.А. отрабатывал обязательные работы в администрации <адрес> Около 14 часов 00 минут она вышла на улицу, чтобы забрать у Васева А.А. газонокосилку, при этом услышала крики, Васев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в грубой нецензурной форме в адрес Свидетель №1, вел себя агрессивно. Испугавшись, она забежала в помещение администрации и закрыла дверь изнутри, однако, Васев А.А. стал наносить удары по запертой двери администрации. Свидетель №1 сообщила участковому ФИО12 о произошедшем. Позже на служебном автомобиле подъехали находившиеся в форменном обмундировании ФИО12 и еще один сотрудник полиции. Сотрудники полиции поехали по адресу проживания Васева А.А., куда она вместе с ФИО16 пошли пешком. В это же время к подъезду подошли сотрудники полиции, а из подъезда вышел Васев А.А. Сотрудники полиции представились, показали Васеву А.А. служебное удостоверение, сообщили Васеву А.А. о необходимости пройти в служебную машину. Однако Васев А.А. стал выражаться в грубой нецензурной форме в адрес ФИО12, на требования успокоиться не реагировал, хватал ФИО12 рукой за форменное обмундирование, за руки. Сотрудник полиции вели себя корректно по отношению к Васеву А.А. После чего они с Свидетель №1 пошли на свое рабочее место, что происходило дальше, не видели. Васев А.А. оспорил применение насилия в отношении ФИО12 (т.1 л.д.163-167).

    Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 подсудимый Васев А.А. опроверг, указав, что сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании, без объяснений произвели загиб рук за спину и положили на землю, надели наручники и посадили его в служебный автомобиль. Физическую силу в отношении ФИО12 не применял.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключения судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевших полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, с письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого в части причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Вышеуказанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Из указанных протоколов не усматривается нарушений порядка проведения следственных действий, установленного нормами УПК РФ. Каких-либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, не заявляли.

Оценивая показания потерпевших ФИО12, ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом, согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений, потерпевшие действовали в рамках исполнения своих должностных обязанностей, что само по себе не свидетельствует о предвзятости или заинтересованности последних.

При этом к показаниям свидетелей ФИО15, ФИО14 суд относится критически, учитывая, что последние являются: ФИО15 – матерью, ФИО14 - сожительницей подсудимого, в силу чего заинтересованы в исходе дела, кроме того, показания названных лиц опровергаются совокупностью иных вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, признавшего вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что они не вызывают сомнения, оснований для самооговора не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется. В указанной части показания Васева А.А., в том числе в ходе предварительного расследования, суд считает допустимым и достоверным доказательством, т.к. они даны в установленном законом порядке, являются подробными, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит оснований усомниться в их правдивости.

Все процессуальные действия с Васевым А.А. проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, как физического, так и психологического. Протоколы допроса, очных ставок подписаны как самим Васевым А.А., так и его защитником. Каких-либо замечаний ни от Васева А.А., ни от его защитника о несоответствии излагаемых им фактических обстоятельствах, обстоятельствам, указанным в протоколах следственных действий, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала всех проводимых следственных действий Васеву А.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Вместе с тем, оценивая показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, отрицавшего применение насилия в отношении находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оспорившего то обстоятельство, что сотрудники полиции прежде, чем препроводить его в патрульный автомобиль, представились, предъявили удостоверение, тем самым доведя до него сведения об их статусе, после чего разъяснили необходимость проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ввиду наличия в его действиях признаков административного правонарушения, о чем сообщила Свидетель №1, суд приходит к выводу о недостоверности последних.

Суд расценивает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку таковые не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергнуты согласующимися между собой показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, настаивающих в судебном заседании на том, что прибыли на место происшествия по сообщению Свидетель №1 с целью пресечения и документирования административного правонарушения – мелкого хулиганства, признаки которого, со слов Свидетель №1, имели место в действиях Васева А.А., находясь в форменном обмундировании, представились Васеву А.А., предъявили служебные удостоверения, разъяснили необходимость проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях последнего усматривались признаки такового, однако, Васев А.А., проявляя агрессию, оказывая сопротивление с целью воспрепятствования оформлению в отношении него административного материала, применил в отношении Потерпевший №1 непосредственно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и их документированию насилие, схватив последнего за руку и сдавив ее ногтями, причинил Потерпевший №1 физическую боль. Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетелей – очевидцев Свидетель №1, Свидетель №2, объективно подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования (протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 22.09.2022г.), не отрицавшего с достоверностью применение насилия в отношении Потерпевший №1

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Действия Васева А.А. суд квалифицирует:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в отношении потерпевшего ФИО1 - по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый Васев А.А. 15.08.2022г. в период времени с 14 ч. 45 по 15 ч. 00 мин., находясь около подъезда № <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, применил в отношении находившегося в форменном обмундировании потерпевшего Потерпевший №1, являвшегося в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району, т.е. представителем власти, требования и распоряжения которого в силу ФЗ «О полиции» обязательны для исполнения всеми, кому они адресованы, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним возложенных на него должностных обязанностей уполномоченного полиции по пресечению и документированию административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, о наличии признаков которого в действиях Васева А.А. сообщила сотрудник поселковой администрации Свидетель №1

Кроме того, подсудимый Васев А.А. 15.08.2022г. в период времени с 16 ч. 30 по 16 ч. 50 мин., находясь на улице около здания, расположенного по <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, применил в отношении находившегося в форменном обмундировании потерпевшего ФИО1, являвшегося в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району, т.е. представителем власти, требования и распоряжения которого в силу ФЗ «О полиции» обязательны для исполнения всеми, кому они адресованы, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним возложенных на него должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции по пресечению и документированию административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, о наличии признаков которого в действиях Васева А.А. сообщила сотрудник поселковой администрации Свидетель №1

Судом установлено, что подсудимый действовал во избежание административной ответственности, умышленно как в отношении потерпевшего Потерпевший №1, так и ФИО1, поскольку понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании и при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым Потерпевший №1, ФИО1, находились в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении должностных обязанностей, представились подсудимому, предъявили служебные удостоверения, сообщили о необходимости проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, о наличии признаков которого в действиях Васева А.А. поступило сообщение от очевидца Свидетель №1

Таким образом, подсудимый Васев А.А. понимал и не мог не понимать, что потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 являются представителями власти – участковыми ОМВД, действуют в пределах своих полномочий и исполняют свои должностные обязанности, в том числе по пресечению и составлению в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предъявляя к нему законные требования.

Судом так же установлено, что именно при совершении потерпевшими действий, направленных на оформление в отношении Васева А.А. административного материала, последний вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оказывал сопротивление, применил насилие. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самих потерпевших, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2

Вопреки доводам защиты, изученная видеозапись, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, которым выше дана оценка, не исключает виновности Васева А.А. в совершении инкриминируемых деяний.

Наличие у Васева А.А., согласно акту медицинского осмотра от 19.08.2022г., кровоподтеков и ссадин, не относящихся к повреждениям, причинившим вред здоровью, не противоречит установленным судом обстоятельствам по делу, согласуется с показаниями потерпевших, подсудимого о применении последними в отношении Васева А.А. в установленном законом порядке при исполнении возложенных обязанностей в рамках предоставленных полномочий с целью пресечения сопротивления физической силы, спецсредств, не влияет на квалификацию содеянного Васевым А.А.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления в отношении представителей власти, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Васева А.А., который на учете в психиатрическом диспансере, у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 240-241), трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает

по преступлению в отношении Шурчанова Д.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений,

по всем преступлениям: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение Васевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что употребление алкоголя безусловно способствовало совершению Васевым А.А. данного преступления, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – по преступлению в отношении ФИО17 Назначение менее строго наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не имеет.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил два преступления средней степени тяжести, суд назначает наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний.

Основываясь на указанных выше обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить при этом ст. 73 УК РФ, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

    По мнению суда, данная мера наказания со░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 10.05.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 131-132 ░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░