Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 от 07.02.2020

1-66/2020

25RS0033-01-2020-000111-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 марта 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь около <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по телу и конечностям Потерпевший №1, затем взял деревянный брусок, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к предметам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по голове в лобную с переходом на теменную области слева, а также не менее одного удара по левой руке в область нижней трети левой локтевой кости, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны (на момент осмотра судебно-медицинским экспертом рубца на волосистой части лобной с переходом на теменную область слева), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сопровождается кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 суток, и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде закрытого, полного, косого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, которое, согласно вышеназванного заключения эксперта, сопровождается длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 суток, и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит не лишать его свободы, он осознал содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал, ходатайствовал не лишать подсудимого свободы, пояснив, что они примирились с подсудимым, который частично загладил причиненный ему вред.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, наказание по ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие в его действиях отягчающего обстоятельства в виде рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние ФИО2, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда потерпевшим не заявлены.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- две части деревянного бруска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова