Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2023 ~ М-591/2023 от 19.04.2023

    № 2-1788/2023

    УИД:91RS0008-01-2023-000932-51

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Джанкой                                                    17 августа 2023 года

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи – Синицыной О.П.,

    при секретаре – Гашковой В.Д.,

    с участием представителя истца – ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Государственному комитету по госрегистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установлении технической ошибки, понуждении выполнить определенные действия, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариуса Джанкойского городского нотариального округа РК ФИО3,

    установил:

    истец обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, которые в последующем изменила, мотивировав их следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – супруг истца, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, земельного участка площадью 63489 кв.м., расположенного на территории Целинного сельского совета Джанкойского района. После его смерти истец фактически приняла наследство путем фактического проживания с наследодателем на момент открытия наследства, но с заявлением о принятии наследства в нотконтору своевременно не обратилась, просит установить факт принятия наследства после смерти мужа, признав за собой право собственности на ? долю жилого дома, земельный участок в порядке наследования по закону и обязать Госкомрегистр устранить техническую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН в виде жилого помещения с квартиры на ? часть жилого дома.

    Истец в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики, третье лицо в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией.

    Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного Целинным сельским советом Джанкойского района, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

    Согласно свидетельства о браке серии №, выданного <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО6 (л.д.70).

    Как следует из иска, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде <адрес> домовладения № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47-48), и земельного участка размером 63489 кв.м., расположенного на территории Целинного сельского совета Джанкойского района, согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойской РГА (л.д.88-91).

    Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 года.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

    Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

    Учитывая, что наследство после смерти ФИО4 наследство открылось в период государственности на территории Республики Крым Украины, суд исходит из анализа норм права Украины.

    Согласно ст.1268 ч.1 Гражданского кодекса Украины (2004 года), наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

    В соответствии со ст. 1268 ч. 2 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, признается таким, что принял наследство, если на протяжение шестимесячного срока он не подал заявление об отказе от него.

    В соответствии со ст.1269 ч.1, 2 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Для принятия наследства ст.1270 ч.1 ГК Украины устанавливает срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

    Согласно справки администрации Луганского сельского поселения <адрес> следует, что ФИО4 на день своей смерти была зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день его смерти вместе с ним была зарегистрирована жена ФИО2 (л.д.71).

    Однако, регистрация по адресу не свидетельствует о постоянном проживании.

    Допрошенные в качества свидетелей ФИО7, ФИО8 подтвердили, что истец постоянно проживала с супургом ФИО4 по адресу: <адрес>.

    Иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга путем постоянного проживания с ним на день открытия наследства, а потому считает целесообразным признать за ней право собственности на спорное имущество.

    Вместе с тем, требования стороны истца в части признании права собственности в порядке наследования по закону на ? часть спорного домовладения и понуждении Госкомрегистр произвести изменения в сведениях ЕГРН с квартиры на часть дома, которые не были внесены в уточненные исковые требования, но в отношении их отказ от иска не подан стороной истца, суд признает несостоятельными исходя из следующего.

    Действительно, как следует из договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Перекопский» и ФИО4, последний приобрел ? долю домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.24-25).

    Данные сведения содержит информация БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

    Вместе с тем, согласно сведениям, находящимся в инвентаризационном деле №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя начальника БТИ подано заявление с просьбой изготовить технический паспорт на <адрес> в <адрес>.

    Соответственно, на момент открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имел в собственности <адрес>, площадью 37,7 кв.м., что и было основанием для внесения сведений в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с указанием статуса «ранее учтенный», вид жилого помещения – квартира (л.д.47-48).

    Таким образом, внести изменения в реестр на долю домовладения не представляется целесообразным, поскольку дом указан как многоквартирный, что в последующем затруднит исполнение судебного акта, а у истца в итоге получится ? доля от общей площади дома 37,7 кв.м.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истцы не настаивали на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

    решил:

    исковые требования ФИО2 к Администрации Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Государственному комитету по госрегистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установлении технической ошибки, понуждении выполнить определенные действия удовлетворить частично.

    Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

    - на квартиру № жилого дома № по улице <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер №;

    - на земельный участок размером 63489 кв.м., расположенный на территории Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, из земель коллективной собственности СООО «Перекопский», кадастровый номер №.

    В иной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                        О.П. Синицына

    Полный текст решения изготовлен 18.08.2023 года.