Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2023 ~ М-1653/2023 от 17.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 297,73 рублей, в том числе: 1130622,40 рублей – размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 106675,33 рублей – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1176000,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых. Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № открытый у Кредитора. На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует. Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской обслуживания, в документах Банка отсутствует. Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя Ответчика. Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об Ответчике, которые позволяют идентифицировать ФИО1: дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, адрес регистрации: 386203, <адрес>. Однако Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованием Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 1237 297,73 рублей.

Представитель истца в исковом заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 1 176 000,00 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременное уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период по даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно заявлению на предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор потребительского кредита. Подписав данное заявление, ФИО1 выразил свое согласие с тарифами ПАО «Промсвязьбанк».

Из представленного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 периодически вносил платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45377,60 рубля, более платежей не поступало. Всего банком начислена задолженность по кредиту в размере 1237297,73 рубля, из которых размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение) 1130622,40 рублей; размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 106675,33 рублей.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности, процентов и начисленной неустойки судом проверена, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорена, контрсчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 388.11 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1,62 рублей, поскольку исходя из цены иска в размере 1 237 297,73 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 14386,49 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 386.49 рублей, а также возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1,62 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 297,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 14386,49 рублей, а всего 1251 684 рублей (один миллион двести пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 22 коп.

Возвратить ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 м. 21 д.
Строка	205