Дело № 2-4419/2020
УИД 35RS0010-01-2020-006189-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 03 июля 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Сизовой Ю.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова А. Н., Крюковой Г. Г. к ПАО «МРСК Северо-Запад» об устранении нарушенного права,
установил:
Крюков А. Н., Крюкова Г. Г. обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запад», в котором просят обязать ответчика перенести опоры линии электропередач с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> за границу.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Федорова Н.В. пояснила, что опоры мешают использовать земельный участок, осуществлять свои права на земельный участок, не возражала против передачи дела по подсудности в Вологодский районный суд.
Представитель ответчика по доверенности Пихтова Е.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Вологодский районный суд.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления усматривается, что Крюков А.Н., Крюкова Г.Г. обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запад» об устранении нарушенного права пользования земельным участком - о переносе опоры линии электропередач с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> за границу, руководствуясь общим правилом подсудности - по месту нахождения ответчика.
Поскольку исковые требования о переносе опоры линии электропередач за пределы земельного участка, относятся к категории споров, имеющих исключительную подсудность, в данном деле имеется спор об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения этого имущества.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом вышеизложенного, суд считает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4419/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (160012, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 139).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░