Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-630/2024 от 27.05.2024

                                                                                   16RS0№-93

                                                                                                  дело № 12-630/2024

РЕШЕНИЕ

18 июня 2024 года                                                                               город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кардашовой К.И., при секретаре Кабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут обществом с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» допущено нарушение пунктов 47, 48 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> не организована своевременная очистка кровли от снега, наледи и сосулек, что создаёт угрозу причинения вреда здоровью населения.

    Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить либо ограничиться предупреждением.

    Представители заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

     Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В силу пункта 47 Правил благоустройства <адрес> кровля зданий, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях.

В соответствии с пунктом 48 Правил благоустройства <адрес> в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут обществом с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» допущено нарушение пунктов 47, 48 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес>, не организована своевременная очистка кровли от снега, наледи и сосулек, что создаёт угрозу причинения вреда здоровью населения.

Вина общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом, фототаблицей, чеками и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник».

Таким образом, считаю, что с выводом об обоснованности привлечения общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства <адрес> можно согласиться.

Общество с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены постановления не имеется.

Между тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, что данное административное правонарушение совершено впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все смягчающие обстоятельства, назначенное общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» изменить, назначенное обществу с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майя Клиник» - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       К.И. Кардашова