Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2022 от 01.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 февраля 2022 г.                                         г.Минусинск

дело № 2-724/2022                                                                  24RS0035-01-2021-003287-85

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием представителя ответчика Санарова Д.Б., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова А.Д. Петровой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанов А.Д. обратился в суд с иском к Петровой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.11.2020 по вине ответчика произошло столкновение транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», г\н № под управлением истца, автомобиля марки «TOYOTA TOWN ACE» г\н №, принадлежащего Петровой И.А. и под ее управлением, а также марки «LAND ROVER RANGE ROVER», г\н № принадлежащего ФИО и под его управлением. Гражданская ответственность ответчика Петровой И.А. не застрахована. В результате столкновения автомобилю истца марки «TOYOTA CAMRY», г\н № причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 244723 руб. в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками, названную сумму истец просил с ответчика взыскать, а кроме того, расходы 13892,91 руб., в т.ч. на проведение оценки ущерба 7993,18 руб., по направлению претензии ответчику 152,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5647,23 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Санаров Д.Б. пояснил о том, что ответчик фактически проживает в <адрес>.

Истец в судебном заседании не присутствовал.

Копией решения Минусинского городского суда от 22.01.2021 подтверждается, что Петрова И.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Как указала Петрова И.А. в заявлении об отмене заочного решения суда фактически она проживает в <адрес>А <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для отступления от общего правила подсудности и применения иных законодательных правил о подсудности не имеется, исходя из существа предъявленных требований.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выяснилось, что ответчик проживает в г.Абакане, то суд передаёт дело по подсудности в суд, исходя из данного адреса проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-724/2022 по иску Балабанова А.Д. к Петровой И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская