Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2022 ~ М-4328/2022 от 21.10.2022

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при помощнике Латашовой О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова О. АнатО.ча к Поповой Зое Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                установил:

Попов О.А. обратился в суд с иском к Поповой З.Г., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование требований указано, что Попов О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> он зарегистрировал по указанному адресу свою бывшую супругу Попову З.Г., брак с которой расторгнут <дата обезличена>.

Регистрация Поповой З.Г. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С 2016 ответчик не проживает в указанном жилом помещении, бремя его содержания не несет, личных вещей ответчика в доме нет, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Попова З.Г. и ее представитель допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ Вышкварко О.В., просили в требованиях отказать, пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает, ее личных вещей и имущества в доме не имеется, с 2016 года фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>, однако учитывая, что в настоящее время ей отказано в перезаключении договора социального найма, снятие ее с регистрационного учета приведет к отсутствию у нее регистрации.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Попов О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ 680559.

Согласно домовой книге, в указанном жилом помещении зарегистрирована, также, Попова З.Г., являющаяся бывшей супругой Попова О.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН <номер обезличен>.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, с 2016 года Попова З.Г. в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, личных вещей и имущества в доме нет, выезд носил добровольный характер.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-П).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (часть 1).

Из перечисленных выше доказательств, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника квартиры она не является, поскольку не ведет с истцом общего хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает, выехала в другое место жительства, но зарегистрирована в жилом помещении по настоящее время.

Регистрация ответчика по указанному адресу не порождает для каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется. Кроме того, из материалов дела следует, что истец не несет обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв.Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что признание судебным решением ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Попова О. АнатО.ча (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) к Поповой Зое Г. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Попову З. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>А.

Настоящее решение является основанием ГУ МВД России по <адрес обезличен> для снятия с регистрационного учета Поповой Зои Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                   Е.А.Невечеря