Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 (2-2964/2022;) ~ М-2738/2022 от 19.12.2022

Дело №

УИД № 42RS0008-01-2022-003920-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                           07 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Орловой Елене Николаевне о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

     ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ООО Микрокредитная компания «СКБ - финанс» был заключен <данные изъяты> микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 118 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 32,7 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по <данные изъяты> микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении займа, которое было оставлено без ответа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по <данные изъяты> микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по <данные изъяты> микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97 740 рублей 62 копейки, из которых: 78 291 рубля 93 копейки-основной долг, 19 448 рублей 69 копеек-проценты за пользование займом, начисленные по ставке 32,7% годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по <данные изъяты> микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 740 рублей 62 копейки, из которых: 78 291 рубля 93 копейки-основной долг, 19 448 рублей 69 копеек-проценты за пользование займом, начисленные по ставке 32,7% годовых, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца     ООО МК «СКБ-финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.37), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МК «СКБ- финанс» был заключен <данные изъяты> микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 118 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 32,7 % годовых(л.д.7-9).

Выдача займа подтверждена <данные изъяты> ООО МКК «СКБ- финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ г(л.д.6).

В соответствии с п.6 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Из материалов дела усматривается, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец направил ответчику письменное требование №-ДВ     от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа и оплате процентов, истец обращался к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> с ответчика была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 498,16 рублей(из них: 78 291,93 руб.- сумма основного долга, 13 206,23 руб-сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины 1 472,47 рублей(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, рассмотрев возражения ФИО1, было вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 97 740 рублей 62 копейки, в том числе: 78 291,93 рублей - основной долг; 19 448,69 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 32,7 % годовых(л.д.13-18).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплата процентов.

       В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении займа №     от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о нарушении обязательств и потребовал досрочно полностью погасить заем не позже ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил, в настоящее время кредитная задолженность не погашена.

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для обращения в суд за восстановлением нарушенного права и взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Поскольку ответчиком не представлено возражений, встречных требований и доказательств, договор займа и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспорены, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, расчету задолженности, считает, что вся задолженность по договору микрозайма подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 132,32 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4,5).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс», ИНН 6671049044, задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 740,62 рублей, в том числе: 78 291,93 рублей - основной долг, 19 448,69 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс», ИНН 6671049044, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132,22 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: