Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3551/2023 ~ М-2330/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3551/2023

УИД: 60RS0001-2023-004653-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года                                                                                     г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Пскова Пузанской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации к О.А.Ю., О.А.А., О.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением; выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета; обязании О.А.Ю. сдать служебное жилое помещение в установленном законом порядке; взыскании с О.А.Ю. материального ущерба за незаконное использование служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») и Министерство обороны Российской Федерации обратились в суд с иском к О.А.Ю., О.А.А., О.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением; выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета; обязании О.А.Ю. сдать служебное жилое помещение в установленном законом порядке; взыскании с О.А.Ю. материального ущерба за незаконное использование служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2019 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Отделения (территориальное, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и О.А.Ю.. заключен договор найма служебного жилого помещения, по условиям которого О.А.Ю.. и членам его семьи (жене О.А.А.., дочери О.Е.А..) предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>

В рамках проводимой проверки установлено, что О.А.Ю. проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации войсковой части 64044 (г.Псков). Согласно выписке из приказа Командира войсковой части 64044 № № от 05.05.2022 О.А.Ю. утратил связь с Министерством обороны в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части и направлен на учет в Отдел военного комиссариата Псковской области по г.Пскову.

В связи с увольнением с военной службы прекращено действие договора найма служебного жилого помещения.

Сведениями о нахождении О.А.Ю.. на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору найма истец не располагает; решение о предоставлении ответчику жилого помещения по договору социального найма уполномоченным органом не принималось.

Таким образом, жилое помещение подлежало сдаче в уполномоченный орган в срок до 09.05.2022, чего до настоящего времени не сделано, в связи с чем требованием от 27.06.2022 № № О.А.Ю. уведомлен о необходимости освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно архивной справке от 08.11.2022, выданной ООО УК «Союз», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы О.А.Ю.., О.А.А.., О.Е.А.. Ответчики продолжают необоснованно удерживать служебное жилое помещение, никаких мер к освобождению и сдачи не принимают, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

    В ходе судебного заседания по инициативе суда решался вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, состоявшиеся 16.06.2023 и 30.06.2023 истцы: представитель ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») и представитель Министерства обороны Российской Федерации не являлись, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили.

Ответчики О.А.Ю.., О.А.А.. и О.Е.А.., в судебные заседания также не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещались надлежащим образом.

Прокурор полагала возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку сами истцы в судебные заседания дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Рассмотреть дело по существу без истцов невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации к О.А.Ю., О.А.А., О.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением; выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета; обязании О.А.Ю. сдать служебное жилое помещение в установленном законом порядке; взыскании с О.А.Ю. материального ущерба за незаконное использование служебного жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации к О.А.Ю., О.А.А., О.Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением; выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета; обязании О.А.Ю. сдать служебное жилое помещение в установленном законом порядке; взыскании с О.А.Ю. материального ущерба за незаконное использование служебного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что судья по их ходатайству вправе отменить данное определение, если истцы представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в указанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. При отсутствии таких доказательств истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                           А.С. Тимаева