Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2023 ~ М-1820/2023 от 05.06.2023

                                                Дело № 2-3061/2023

25RS0005-01-2023-002427-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                   Панасюк Е.В.

при секретаре                                                 Левченко К.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Екатерины Николаевны к Фокиной Нине Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Екатерина Николаевна обратилась в суд с иском к Фокиной Нине Михайловне о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО ФИО7 выдано Елисевой Е.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после ФИО3. Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире была зарегистрирована и проживала, ответчик Фокина Н.М. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фокина Н.М. была признана утратившей право пользования жилым помещением и выселена из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Фокина Н.М. за время проживания в квартире до момента выселения ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время задолженность по жилищно-коммунальным услугам истцом Елисеевой К.Н. полностью оплачена, в связи с чем просит взыскать с Фокиной Н.М. в пользу Елисеевой К.Н. денежные средства в размере 73 380,12 рублей (с учетом уточнения принятых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, просила применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

                        Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Елисеевой Е.Н. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <адрес> в <адрес>, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Фокина Н.М. – бывшая сожительница ФИО3 Фокина Н.М. членом семьи Елисеевой Е.Н. не является, доказательств обратного и доказательств наличия между Фокиной Н.М. и Елисеевой Е.Н. соглашения о пользовании спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду не представлено. Решением суда Фокина Нина Михайловна признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и выселена её из указанного жилого помещения. Елисеевой Екатерине Николаевне в иске к МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о возложении обязанности снятия с регистрационного учёта отказано. Фокиной Нине Михайловне в иске к Елисеевой Екатерине Николаевне о признании членом семьи собственника, сохранении права пользования жилым помещением отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                        Судом установлено, что ответчик Фокина Н.М. была выселена из квартиры судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятого судебного акта.

                        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом основания для платы за жилье и платы за коммунальные услуги являются различными.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, "потребителем" является лицо, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

В связи с этим, расчет размера платы коммунальных услуг должен производиться исходя из количества проживающих в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания.

Таким образом, плата за коммунальные услуги должна быть распределена пропорционально количеству лиц, проживающих в квартире.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживала в спорном жилом помещении и как следствие пользовалась коммунальными ресурсами. Доказательства того, что несла расходы, не имеется. Напротив, судом установлено, что истец исполнила обязательство по несению расходов по оплате отопления, холодного и горячего водоснабжения, а также оплаты по электроэнергии истцом на общую сумму 73 380,12 рублей, что подтверждается расчетом и представленными квитанциями.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец Елисеева Е.Н. узнала о нарушении ее права, и с этого момента начал течь срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с Фокиной Н.М. денежных средств. При таком положении, при обращении в суд с настоящим иском Елисеевой Е.Н., срок исковой давности по взысканию задолженности в порядке регресса, не пропущен.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с Фокиной Н.М. в пользу Елисеевой Е.Н. подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 73 380,12 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Фокиной Нины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <адрес> №) в пользу Елисеевой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <адрес>) задолженность в сумме 73 380 рублей 12 копеек, 2 401 рубль государственной пошлины по иску.

Возвратить Елисеевой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из бюджета 103 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Судья                                   Е.В. Панасюк