КОПИЯ
Дело №
24RS0056-01-2022-005016-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Касьяновой Л.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова Александра Александровича к Шеферу Артему Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов А.А. обратился в суд с иском к Шеферу А.А. о взыскании ущерба в размере 157 440 руб., причиненного дорожно – транспортным происшествием 21.04.2022, а также расходов на проведение экспертной оценки в размере 5 200 руб., юридических расходов в размере 4 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 603 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Истец Харитонов А.А., третье лицо Харитонова Т.Ю. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.
Ответчик Шефер А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. <адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано истцом Харитоновым А.А. в Центральный районный суд г. Красноярска посредством сети «Интернет» 22.06.2022, согласно протоколу электронной подписи, по месту жительства ответчика: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 4А, кв. 84.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шефер А.А. с 28.10.2006 зарегистрирован по адресу: г. <адрес>
Кроме того, в объяснениях Шефера А.А., данных им в рамках производства по делу об административном правонарушении (административный материал № 44003), собственноручно указано место его жительства: г. Минусинск.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6131/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662608, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 66░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░