Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-828/2023 от 14.11.2023

УИД: 23RS0035-01-2023-001592-86

к делу № 2-873/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района                        29 декабря 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Леденевой О.А. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты«Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55034 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубля 05 копеек,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Леденевой О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с данным заявлением ответчик просила банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, предоставить банковскую карту, установив лимит для осуществления кредитования расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет, выпустил карту и осуществлял кредитование счета. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Леденевой О.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55034 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубля 05 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Леденевой О.А. - Тычков А.П. направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Леденевой О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Леденевой О.А., её анкетой, а также условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Договор был заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения Леденевой О.А., содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт АО "Банк Русский стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леденева О.А. просила банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, предоставить ей банковскую карту, установив лимит для осуществления кредитования расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, истец АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику Леденевой О.А. банковский счет №, выпустил карту и осуществлял кредитование счета.

Согласно пункту 7.10 условий предоставления и обслуживания карт АО "Банк Русский стандарт", заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение договоренности ответчик Леденева О.А. не исполнила свои обязательства в установленные сроки, в связи с чем, истец выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку, в котором потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита в размере 55034 рублей 98 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 55034 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, истец выставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку, в котором потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, установив срок погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выставления указанного заключительного счета-выписки и направления его ответчику Леденевой О.А., она подтвердила в письменных возражениях, заявив о применении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леденевой О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 55034 рублей 98 копеек.

Учитывая, что банк установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет-выписку, а к мировому судье судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края с заявлением банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности считается истекшим.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Леденевой О.А. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Леденевой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55034 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубля 05 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                            К.А. Некрут