Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 ~ М-63/2023 от 25.01.2023

копия

Дело № 2-349/23

(24RS0007-01-2023-000068-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Жалбы И.В.,

ответчика Улина А.А.,

представителя ответчика БМУП «Районное АТП» Пелюха Ю.В., действующего на основании доверенности от 14.03.2023 года за № 13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО8 к Улину ФИО9, БМУП «Районное АТП», АО «МАКС», администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом произведенных уточнений в силу ст. 39 ГПК РФ) к Улину А.А., БМУП «Районное АТП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 130 000 рублей.

Определением Богучанского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «МАКС», администрация Богучанского района Красноярского края.

Истец Харченко Н.С. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Улин А.А., представитель ответчика БМУП «Районное АТП» Пелюх Ю.В., действующий на основании доверенности от 14.03.2023 года за № 13, прокурор в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Ответчики АО «МАКС», администрация Богучанского района Красноярского края в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Харченко ФИО10 отказ от исковых требований к Улину ФИО11, БМУП «Районное АТП», АО «МАКС», администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Производство по делу по исковому заявлению Харченко ФИО12 к Улину ФИО13, БМУП «Районное АТП», АО «МАКС», администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова