Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-29/2023 копия

УИД №59RS0032-01-2023-000166-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Бабушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабушкина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чернухи, <адрес>, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Верещагино, <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Очерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 8 месяцев 28 дней,

в силу ст. 91 УПК РФ не задержанного, с избранием меры принуждения в виде обязательства о явке (л.д.67),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – приговор мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с назначением наказания в виде 2 лет ограничения свободы (л.д. 87-90), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на нанесение побоев Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой по голове потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – приговор Очерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с назначением наказания в виде 2 лет ограничения свободы (л.д. 87-90), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на нанесение побоев Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по лицу последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Бабушкиным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

В судебном заседании Бабушкин А.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение государственного обвинителя с учетом мнения потерпевшей, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Бабушкин А.В. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Бабушкина А.В. за совершение двух преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Бабушкина А.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабушкина А.В. по обоим преступлениям, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение Бабушкина А.В. при совершении преступлений, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Бабушкиным А.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по обоим преступлениям в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виннового, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание за каждое преступление суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку у Бабушкина А.В. имеется не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2022 и преступление по настоящему приговору совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бабушкин А.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабушкина Александра Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бабушкину А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2022, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Бабушкину А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова