Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-284/2023 от 08.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) ПАО КБ «<адрес>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «<адрес>» к НМК о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (ходатайством), в котором просит:

восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с НМК

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО КБ "<адрес> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО КБ "<адрес> признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с НМК в пользу ПАО КБ "<адрес> взыскана задолженность в размере № руб.

Решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банка данных исполнительных производств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики исполнительное производство о взыскании задолженности с НМК в пользу ПАО КБ "<адрес> не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГ ответственным юристом ПАО КБ «<адрес> МНВ направлено посредством Почты России заявление о выдаче исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был получен отделом документооборота конкурсного управляющего ПАО КБ "<адрес>

Однако в результате ознакомления с исполнительным документом было установлено, что в нем имеется описка на странице «№», а именно итоговая сумма задолженности не сходилась с разбивкой.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представителем Конкурсного управляющего подготовлено заявление об исправлении описки и с оригиналом исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в суд на исправление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО КБ "<адрес> в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (Дата поступления подтверждается штампом ВХ № - ДВ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО КБ <адрес>" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил новый исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и исправленный исполнительный документ поступили в адрес взыскателя за пределами срока, установленного для предъявления – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, направить на исполнение ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики не представляется возможным.

Учитывая то, что исполнительный документ был выдан судом и получен Конкурсным управляющим изначально с опиской, в последующем исправленный исполнительный документ за пределами срока, установленного на предъявление исполнительного документа к исполнению, а также учитывая внутренние организационные действия и время, необходимое на почтовую пересылку, представителем Конкурсного управляющего пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа в отношении должника истёк, по причинам, не зависящим от Взыскателя.

В связи с изложенным, заявитель обратился в суд с указанным ходатайством ПАО КБ «<адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО ПАО КБ «<адрес>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление (ходатайство) в его отсутствие.

Ответчик (должник) НМК уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При этих обстоятельствах, в силу ст.ст.167, 430 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Статьей 23 Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с НМК в пользу ПАО КБ <адрес> взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно банка данных исполнительных производств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики исполнительное производство о взыскании задолженности с НМК в пользу ПАО КБ <адрес>" не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГ юристом ПАО КБ "<адрес> направлено посредством Почты России заявление о выдаче исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР направлен взыскателю ПАО «<адрес>» исполнительный лист ФС № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был получен отделом документооборота конкурсного управляющего ПАО КБ "<адрес>

Однако в результате ознакомления с исполнительным документом было установлено, что в нем имеется описка на странице «1», а именно итоговая сумма задолженности не сходилась с разбивкой.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Конкурсного управляющего подготовлено заявление об исправлении описки и с оригиналом исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд на исправление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО КБ "<адрес>" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (Дата поступления подтверждается штампом ВХ №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО КБ "<адрес>" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступил новый исполнительный документ - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и исправленный исполнительный документ поступили в адрес взыскателя за пределами срока, установленного для предъявления – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по решению суда не погашена.

Из смысла части 3 статьи 432 ГПК РФ следует, что заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению рассматривается в порядке, предусмотренному статьей 112 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации. При этом лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок, он восстанавливается судом только в случае признания причин такого пропуска уважительными на основании представленных указанными лицами доказательств (часть первая статьи 56, часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации). При этом, положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Исходя из обстоятельств, представленных взыскателем в материалах дела, суд исходит из того, что исполнительный лист ФС № после вынесения определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ в решении Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю судом -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) и получен ПАО КБ "<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в предусмотренный законом срок, доказательств направления данного исполнительного листа в адрес Банка ранее указанного срока не имеется, при этом решение суда не исполнено, таким образом, срок пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам, причины пропуска являются уважительными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление (ходатайство) ПАО КБ «<адрес>» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «<адрес> к НМК о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с НМК.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко