Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2021 от 20.05.2021

22RS0068-01-2021-004389-27

№1-449/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Турченко В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру , удостоверению ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чанцевой Д.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа Чанцева Д.А., подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу имущества ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по пр-ту ...., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящуюся при ней женскую сумку принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: колбасу «<данные изъяты>» в количестве 2 штук весом 380гр каждая стоимостью 128 рублей 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 256 рублей 50 копеек; колбасу «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки весом 1кг 268гр стоимостью 358 рублей 41 копейку за 1кг на общую сумму 454 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 710 рублей 96 копеек, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 710 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чанцевой Д.А. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения признательного характера, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, а также в уходе за другом-инвалидом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, однако полагает возможным исправление Чанцевой Д.А. без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, целям же исправления будет способствовать длительный испытательный срок и возложение обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Приговоры .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

По данному уголовному делу Чанцева Д.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Чанцеву Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чанцевой Д.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Чанцеву Д.А. освободить.

Приговоры .... края от ДД.ММ.ГГГГ и .... края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела - диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева

1-449/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ивлева Т.В.
Ответчики
Чанцева Дарья Анатольевна
Другие
Шаталов И.Ю.
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Чистеева Лариса Ильинична
Статьи

ст.158.1 УК РФ

Дело на сайте суда
centralny--alt.sudrf.ru
20.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.05.2021Передача материалов дела судье
02.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2021Дело оформлено
05.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее