Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-633/2022 от 22.03.2022

                                    № 12-633/2022

УИД 18RS0004-01-2022-001882-95

Определение

18 апреля 2022 года                            г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Кашициной И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев вопрос о принятии ее к производству,

установил:

постановлением Административной комиссии г.Ижевска № от -Дата- Кашицина И.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от -Дата- №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кашицина И.Е. обжаловала его в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что земельный участок, на котором был припаркован автомобиль заявителя, не имеет статуса территории занятой зелеными насаждениями, относится к зоне общественно-жилого назначения.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения, считаю необходимым возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Приведенное выше постановление от -Дата-, копия которого приложена к жалобе, направлено Кашициной И.Е. по почте -Дата-, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42692161062049 (номер идентификатора указан в постановлении), -Дата- прибыло в место вручения, -Дата- – возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, -Дата- прибыло в место вручения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац третий) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления (возвращения) в административный орган копии оспариваемого постановления, то есть -Дата-.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек -Дата-.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд -Дата-, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- заявителю.

Определение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Э.Л. Чернышова