Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2019 от 09.09.2019

Дело 12-106/2019

УИД: 24MS0031-01-2019-001148-63

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесниковой Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесникова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Колесникова Т.А. на площадке возле <адрес> умышленно один раз ударила кулаком руки по лицу Бабаевой О.А., причинив последней физическую боль.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.2–30.8 КоАП РФ, Колесникова Т.А. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе указала, что правонарушение, в котором ее обвиняют, она не совершала, Бабаеву О. А. не била. Считает, что пояснения Маловой А.А., Бабаева А.В. о том, что, якобы, заявитель нанес удар по лицу Бабаевой О.А., не должны приниматься судом во внимание, так как указанные лица являются близкими родственниками, а соответственно лицами, заинтересованными в исходе дела в пользу Бабаевой О.А. Инициаторами конфликта явились Бабаев А.В., Бабаева О.А., Малова А.А., которые 21.03 2019 г. около 17 часов ворвались в квартиру заявителя с угрозами, и в результате чего были нанесены ей побои, причинившие физическую боль. Возможно, Бабаев А.В., Бабаева О.А., Малова А.А. умышленно искажают показания для избежания ответственности. В частности, Малова А.А. дает ложные показания в интересах матери Бабаевой О.А. У заявителя мотивов и целей к совершению административного правонарушения, в котором она обвиняется, не было.

В судебном заседании Колесникова Т.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что сначала Бабаевы и Малова ворвались к ней в квартиру около 17 часов, стали ей угрожать, Малова нанесла ей побои. Потом они ушли из ее квартиры. Когда примерно в 17.20 – 17.30 вернулся ее супруг, она рассказала ему о произошедшем, попросила сходить к Бабаевым, спросить, что им надо было, так как Бабаев, когда приходил, требовал позвать ее (Колесникову) супруга. Муж пошел к Бабаевым, она услышала крики, вышла в подъезд, дошла до половины лестничного пролета между площадкой между 5 и 6 этажами и площадкой 6 этажа. Увидела Бабаеву, которая наносила удары ее супругу. Она испугалась, позвала мужа, и они ушли к себе домой. Бабаеву она не била, ударов ей не наносила, до площадки 6 этажа не дошла.

Потерпевшая Бабаева О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указывая, что в постановлении изложено так, как было, Колесникова Т.А., находясь на площадке 6 этажа, ударила кулаком ей по лицу.

Заслушав доводы Колесниковой Т.А., пояснения потерпевшей Бабаевой О.А., допросив свидетеля Колесникова А.Н., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Колесникова Т.А. на площадке возле <адрес> г. <адрес> умышленно один раз ударила кулаком руки по лицу Бабаевой О.А., причинив последней физическую боль.

Вина Колесниковой Т.А. в нанесении побоев Бабаевой О.А., совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, исследованных мировым судьей, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Колесниковой Т.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ей его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом ст. участкового уполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Северина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе проведения проверки по заявлению Бабаева А.В. по факту причинения ему телесных повреждений Колесниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе конфликта Колесникова Т.А. ударила Бабаеву О.А. один раз кулаком по лицу, причинив физическую боль;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой О.А. на имя и.о. начальника Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск о привлечении к ответственности Колесниковой Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ ударила ее один раз кулаком по лицу;

- письменными объяснениями Маловой А.А., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта между Колесниковым А.Н. и Бабаевым А.В. на площадку 6 этажа прибежала Колесникова Т.А. Колесникова Т.А., находясь в тамбуре перед квартирой, ударила Бабаеву О.А. один раз кулаком по лицу;

- письменными объяснениями Бабаева А.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт с Колесниковым А.Н., в ходе которого Колесников ударил его кулаком по лицу, от чего он (Бабаев) потерял сознание и пришел в себя только в своей квартире.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Колесниковой Т.А. в нанесении побоев Бабаевой О.А.

    Допрошенный судом второй инстанции в судебном заседании Колесников А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поднялся на 6 этаж дома, где у него произошел конфликт с Бабаевым А.В., с которым они подрались. Пришла его супруга Колесникова Т.А., взяла его за руку и увела домой. Жена к нему подошла, когда он уже начал спускаться на первую ступеньку. Его супруга Бабаевой удар не наносила.

Принимая во внимание, показания самой Колесниковой о том, что она дошла только до середины лестничного марша, показания свидетеля Колесникова о том, что он начал спускаться к первой ступеньке, когда его взяла за руку супруга, с учетом совокупности иных доказательств по делу, исследованных судом, суд считает установленным, что Колесникова Т.А. была на площадке 6 этажа и нанесла удар Бабаевой, при этом критически оценивая пояснения Колесникова А.Н. о том, что Колесникова не наносила удар Бабаевой.     

    Доводы Колесниковой Т.А. о том, что отсутствуют состав административного правонарушения, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

    При рассмотрении дела мировым судьей по существу, обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину Колесниковой Т.А., подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Колесниковой Т.А. в его совершении.

Доводы жалобы Колесниковой Т.А., по существу, сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановление о привлечении Колесниковой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колесниковой Т.А. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств не имеется, так же нет оснований признавать деяние малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесниковой Т. А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Колесниковой Т.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                  О.Л. Моисеенкова