Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2020 (2-7666/2019;) ~ М-6197/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-1277 (2020)

32RS0027-01-2019-007736-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                          г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенковой Елены Владимировны к КПК "ГлавСберСтрой" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василенкова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и КПК «ГлавСберСтрой» заключен договор передачи личных сбережений №... от 30.05.2019 г. на сумму 300 000 рублей на срок 6 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13, 95 % (п. 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу Кооператива согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 30.05.2019 г. на сумму 300 000 рублей. Кроме того, 16.07.2019 года истец заключила с КПК «ГлавСберСтрой» дополнительное соглашение № 1 к договору №... от 30.05.2019 г. на сумму 350 000 руб. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 16.07.2019 г. на сумму 350 000 руб. Также, 07.08.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору №... от 30.05.2019 г. на сумму 200 000 руб. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 07.08.2019 г. на сумму 200 000 руб. Истцу стало известно, что офисы ответчика закрыты, возбуждено уголовное дело, проводится проверка правоохранительными органами. 31.10.2019 г. истцом было направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Василенкова Е.В., в том числе, на основании Закона о Защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор №... от 30.05.2019 года, с 31.10.2019 г.; взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, переданные в виде вклада (личных сбережений), в размере 850 000 руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 36250 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Василенкова Е.В., представитель ответчика КПК «ГлавСберСтрой», представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно нормам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Как следует из материалов дела, между Василенковой Е.В. и КПК «ГлавСберСтрой» заключен договор передачи личных сбережений №... от 30.05.2019 г. на сумму 300 000 рублей на срок 6 месяцев (п. 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13, 95 % (п. 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу Кооператива согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 30.05.2019 г. на сумму 300 000 рублей. Кроме того, 16.07.2019 года истец заключила с КПК «ГлавСберСтрой» дополнительное соглашение № 1 к договору №... от 30.05.2019 г. на сумму 350 000 руб. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 16.07.2019 г. на сумму 350 000 руб. Также, 07.08.2019 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору №... от 30.05.2019 г. на сумму 200 000 руб. Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 07.08.2019 г. на сумму 200 000 руб.

Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).

Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора держатель обязуется, в том числе: начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором; возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

Внесение истцом денежных средств по договору в кассу КПК «ГлавСберСтрой» подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

31.10.2019 г. истец направила в КПК «ГлавСберСтрой» претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена КПК «ГлавСберСтрой» без исполнения.

Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Василенковой Е.В. в КПК «Главсберстрой» в размере 850 000рублей, ей не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК «ГлавСберСтрой» денежных средств в размере 850 000 рублей, а также компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями в размере 36250 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями следующий: за вклад в размере 300000 руб.: 300000 руб. х 13,95%/365 х 5 мес. (153 дн.) = 17542,60 руб.; за вклад в размере 350000 руб.: 350000 руб. х 13,95% х 3,5 мес. (107 дн.) = 14313 руб.; за вклад в размере 200000 руб.: 200000 руб. х 13,95%/365 х 2 мес. (61 день) = 4662,70 руб., итого – 36518,30 руб.

Поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 36250 руб.

По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение обязательств ответчика по договору является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от 30.05.2019 г., дополнительных соглашений к нему.

Довод истца о том, что на возникшие между ней и КПК «ГлавСберСтрой» правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

Согласно договору от 30.05.2019 г., сертификату от 30.11.2018 г. Василенкова Е.В. является членом (пайщиком) КПК «ГлавСберСтрой».

Таким образом, заявленные Василенковой Е.В. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

Поскольку положения Закона РФ от 07февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между истцом и КПК «ГлавСберСтрой» не распространяются, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца и причинения ей морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования Василенковой Е.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «ГлавСберСтрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11736,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенковой Елены Владимировны к КПК "ГлавСберСтрой" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от 30.05.2019 г., заключенный между КПК «ГлавСберСтрой» и Василенковой Еленой Владимировной, с 31.10.2019 г., а также дополнительные соглашения к нему № 1 от 16.07.2019 г., № 2 от 07.08.2019 г.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в пользу Василенковой Елены Владимировны денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений №... от 30.05.2019 г., с учетом дополнительных соглашений к нему, в размере 850 000 рублей, компенсацию (процентную ставку) за пользование личными сбережениями в размере 36250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11736 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2020 года.