Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 09.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Большое Болдино 14 ноября 2023 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Белов А.М., рассмотрев в помещении Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, Большеболдинский район, с. Большое Болдино, ул. Красная, д.2, жалобу Вильдякскина Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильдякскина Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2023 года Вильдякскин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2023 года Вильдякскин В.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В судебном заседании Вильдякскин В.А. просил обжалуемое постановление отменить, при этом пояснил, что при отстранении его от управления транспортным средством и проведении медицинского освидетельствования он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно частям 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из протокола № от 17.05.2023 года об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 17.05.2023 года в 11 час. 10 мин. Вильдякскин В.А., следуя в районе дома № 53 по ул. Балашова с. Старое Ахматово Большеболдинского района Нижегородской области, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,350 миллиграмма на один литр, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Вильдякскина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.5).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2023 года основанием для отстранения явились признаки опьянения водителя Вильдякскина В.А. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.2).

В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2023 года, основанием для направления явился отказ Вильдякскина В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти медицинское освидетельствование Вильдякскин В.А. согласился. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.4).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в соответствии с п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.05.2025 года у Вильдякскина В.А. установлено алкогольное опьянение – 1,350 мг/л (л.д.6-7). Из материалов дела усматривается, что указанные процессуальные действия в отношении Вильдякскина В.А. проведены в строгой последовательности, составленные по результатам данных действий документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вильдякскину В.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Представленная в материалы дела видеозапись является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд второй инстанции оснований не доверять им не находит. Сведения, содержащиеся в указанных выше доказательствах, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе протоколом № о задержании транспортного средства от 17.05.2023 года (л.д.3), рапортом ИДПС ФИО2 от 17.05.2023 года (л.д.13), объяснениями свидетеля ФИО2 и ФИО3 в суде первой инстанции. Согласно справкам Вильдякскин В.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Вильдякскина В.А. установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности и о привлечении Вильдякскина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, при производстве по делу не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство, состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей. С учетом изложенного, вывод о доказанности вины лица, в отношении которого возбуждено производство, в совершении административного правонарушения,     предусмотренного вменяемой статьей, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Постановление о привлечении лица, в отношении которого возбуждено производство, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Событие административного правонарушения, предусмотренного вменяемой нормой права, и вина лица, в отношении которого возбуждено производство, в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым. Жалоба Вильдякскина В.А. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в своей совокупности доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вильдякскина Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу Вильдякскина Владимира Александровича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья