Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-612/2023 от 18.04.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 05 июня 2023 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя Камардиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Сиваев А.В. обратился в суд с иском Топильской С.В. о взыскании денежных средств обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи земельного участка № № (далее – договор), по которому истец продал, а ответчик приобрёл земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, за <данные изъяты> рублей.

Расчёт между сторонами за земельный участок в соответствии с договором (п. 3.2) должен быть произведён в следующем порядке: <данные изъяты> рублей покупатель выплачивает продавцу в течении трёх рабочих дней, с момента подписания договора, оставшиеся <данные изъяты> рублей покупатель выплачивает продавцу ежемесячно, по <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанный земельный участок по Акту передачи недвижимости.

Ответчик уклоняется от оплаты по договору.

В счёт оплаты по договору ответчик перечислила истцу <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оплата по договору не производится.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с просьбой оплатить задолженность по договору, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать государственную пошлину в размере 2962 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи земельного участка № № (далее – договор), по которому истец продал, а ответчик приобрёл земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, за <данные изъяты> рублей.

Расчёт между сторонами за земельный участок в соответствии с договором (п. 3.2 договора) должен быть произведён в следующем порядке: <данные изъяты> рублей покупатель выплачивает продавцу в течении трёх рабочих дней, с момента подписания договора, оставшиеся <данные изъяты> покупатель выплачивает продавцу ежемесячно, по <данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанный земельный участок по Акту передачи недвижимости.

Согласно представленным истцом платёжным документам, ответчик оплатила за указанный земельный участок <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца долг по договору и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 рубля.

Истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг с ФИО2, которая участия в судебном заседании не принимала.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств несения им расходов по оплате услуг представителя Камардиной И.А., указанное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Сиваева Алексея Викторовича к Топильской Светлане Валентиновне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Топильской Светланы Валентиновны в пользу Сиваева Алексея Викторовича задолженность по договору купли-продажи земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 рубля, а <данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.