Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2016 от 22.01.2016

                            Материал № 4/1-63-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Пермь                                                                                          24 февраля 2016 года

     Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

осужденного Покорука И.Г.,

при секретаре Варзеговой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Покорука И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

     Покорук И.Г. осужден 06.05.2014 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.166 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока с 06.05.2014 г.             Конец срока 05.10.2016 г.

     Осужденный Покорук И.Г. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, раскаивается в содеянном, вину признает, иска не имеет.

      В судебном заседании осужденный Покорук И.Г. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

      В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, считает возможным освободить Покорука И.Г. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались. Согласно телефонограммам, потерпевший ФИО5 не желает участвовать в судебном заседании, вопрос об условно-досрочном освобождении Покорука И.Г. оставляет на усмотрение суда. Потерпевший ФИО6 так же участвовать не желает, возражает против условно-досрочного освобождения Покорука И.Г.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

           Из материалов личного дела осужденного Покорука И.Г. следует, что в ИК-29 он прибыл 07.07.2014г., трудоустроен. С 18.06.2015г. ему предоставлено право передвижения без конвоя с последующим трудоустройством. К труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно. Проходит обучение в УКП в 10 классе. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания два раза нарушил режим содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В ходе индивидуально-воспитательной работы пересмотрел свое поведение в лучшую сторону. Взыскания снял досрочно. Действующих взысканий не имеет. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. С представителями администрации вежлив, корректен. Социально-полезные связи не утратил. Исполнительны листы в отношении Покорук в учреждение не поступали. Вину осознал, раскаялся, отбыл положенную 1/3 часть наказания.

            Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет одно поощрение, два взыскания, которые сняты досрочно. Согласно справки о наличии исполнительных листов, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

При таких данных о личности и поведении, суд, считает, что осужденный Покорук И.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно досрочно освобожден.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

           Ходатайство осужденного Покорука И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить осужденного Покорука И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на1 год 8 месяцев 19 дней.

Обязать Покорука И.Г. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Покорук И.Г. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья -                                                                    С. В. Бурлякова

Секретарь: