Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1271/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-1271/2022                                        

УИД: 59RS0004-01-2022-003996-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2022 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу Козловой Валерии Юрьевны на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528007556 от 28.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба Козловой В.Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528007556 от 28.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Козловой Валерии Юрьевны.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно представленных материалов дела, постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528007556 от 28.05.2022 административное правонарушение совершено по адресу: ул. Уинская, 68, со стороны ул. Грибоедова г. Перми.

Исходя из изложенных норм права, учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: ул. Уинская, 68, со стороны ул. Грибоедова г. Перми, а юрисдикция административного органа распространяется на территорию Пермского края, кроме того определение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от 23.06.2022 не обжалуется, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует считать Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Козловой Валерии Юрьевны на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810559220528007556 от 28.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева