Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 26.10.2023

Уголовное дело № 1-341/2023

                                    УИД:75RS0015-01-2023-002767-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                22 ноября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,

подсудимогоОрлова Д.А.,

его защитника - адвоката Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

        Орлова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А.незаконно приобрел ихранилбез цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30часов Орлов, находясь на<адрес>, действуяумышленно, путемполучения из рук в руки от лица, деловотношениикотороговыделеновотдельноепроизводство, незаконноприобрел наркотическоесредство <данные изъяты> массой всухомвиде более 59 грамм, что на основанииПостановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»составляет значительный размер.

Непосредственнопосле приобретения наркотическогосредства, Орлов, находясь в указаннойквартире, из незаконноприобретенногонаркотического средства <данные изъяты> изготовил неустановленноенаркотическоесредство, которое употребил тут же путем курения, а оставшеесяпослеизготовления наркотическоесредство <данные изъяты> массой в сухом виде 59 грамм, что составляет значительныйразмер, Орлов стал умышленно, без целисбыта, дляличного потреблениянезаконно хранить вквартире по местусвоего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местапроисшествия <адрес>, проведенного сотрудникамиполиции в период времени с 01.20 часов до 01.50 часов, былообнаружено и изъятонаркотическоесредство <данные изъяты> массой в сухом виде 59 грамм, принадлежащее Орлову.

ПодсудимыйОрлов Д.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Волкова А.А.поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Богданова Е.С.не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действияОрлова Д.А.по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Орлов совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности,по местужительства УУПхарактеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Орлова от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> трудоустройство подсудимого и его положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Орлов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым его уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьОрлова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100, л/с №04911869990

Кор счет 40102810945370000063

Банк получателя: Отделение Чита БИК 017601329

КБК 18811621010016000140,

УИН №.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий:                        А.В. Тоболов