Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 30.09.2022

Уголовное дело №1-204/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                     25 октября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.Б.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого Коротаева В.П.,

защитника - адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение №049 и ордер №2156829,

потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротаева Вячеслава Павловича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (отбытый срок наказания составляет 72 часа, неотбытый срок – 128 часов),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года около 20 часов 50 минут у Коротаева В.П., находившегося на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> Республики Бурятия, заведомо зная, что к сим-карте ООО "Т2 Мобайл" с номером +№, установленной в мобильном телефоне «Redmi 21Y», принадлежащем Ш. подключена услуга "Мобильный банк" с номером "900" банковской карты ПАО Сбербанк № с номером счета № на имя Потерпевший №1, на котором находятся денежные средства, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Коротаев В.П., в 20 часов 54 минуты того же дня, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим Ш. посредством подключенной к нему услуги "Мобильный банк", на номер "900" отправил смс-сообщение с номером карты № и сумму 4300 руб., тем самым осуществил 1 операцию по переводу денежных средств с указанного выше банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу.

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Коротаев В.П. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Шафигулину Е.А. имущественный ущерб на общую сумму 4 300 руб.

Подсудимый Коротаев В.П. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе следствия с участием защитника.

Из оглашенных показаний Коротаева В.П. следует, что 12 августа 2022 года, около 20 часов, он находился в квартире по адресу: <адрес>, у своего знакомого Ш., где они распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут того же дня, ему необходимо было совершить звонок своему знакомому А.. Он попросил у Ш. его мобильный телефон, марки «Redmi 21Y», вышел в подъезд № вышеуказанного дома, чтобы осуществить звонок. В ходе разговора, А. стал требовать от него возврата денежных средств в сумме 4 300 руб., которые он ранее у него занимал. Так как у него денежных средств не было, около 20 часов 50 минут того же дня, находясь в том же месте, зная, что к мобильному телефону Ш. подключена услуга «Мобильный банк», к которой привязана банковская карта последнего ПАО «Сбербанк» №, на счету которой имеются денежные средства, он решил похитить их, с целью использования их в своих личных целях. Для этого, находясь в указанное время, в указанном месте, он позвонил Ахматахунову и попросил продиктовать ему номер его банковской карты. В 20 часов 54 минуты того же дня, находясь в том же месте, с помощью услуги «Мобильный банк», с банковской карты, принадлежащей Ш.., он произвел перевод денежных средств в сумме 4 300 руб. на банковский счет №, принадлежащий А. Затем, он удалил смс-сообщения от банка о переводе денежных средств, чтобы Ш. ни о чем не догадался, но видимо удалил не все сообщения, так как когда он вернулся в его квартиру и вернул Ш. мобильный телефон, последний обнаружил в нем смс-сообщение от номера «900» о списании денежных средств в сумме 4 300 руб., и стал спрашивать его, зачем он похитил его денежные средства, но он в хищении не сознался. Тогда Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Находясь в полиции, он признался Ш. в хищении его денежных средств и пообещал возместить ущерб. В настоящее время ущерб в сумме 4 300 рублей возмещен им в полном объеме. Он осознавал, что совершает преступление, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то о последствиях не думал. В совершенном деянии раскаивается (л.д. 48-50,58-60).

    Оглашенные показания Коротаев В.П. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Коротаева В.П., виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

              Потерпевший Ш. показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Коротаев В.П. В дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, у него открыт банковский счет, к которому привязана его банковская карта №, на счет которой у него поступает пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у него дома, они Коротаевым, у которого ранее фамилия была Торгаленко, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Вячеслав, около 20 часов 45 минут, попросил у него его мобильный телефон позвонить «Redmi 21Y», с которым вышел куда-то. Через некоторое время, Коротаев вернул ему его телефон. Он, взяв у него свой телефон, в папке «Сообщения», увидел смс-сообщение от номера «900», в котором было сказано, что в 15 часов 54 минуты (по московскому времени), т.е. в 20 часов 54 минуты по местному времени, со счета его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 4300 руб., куда переведены, не указано. Он спросил у Коротаева, куда тот перевел денежные средства, но последний ничего внятного ему не ответил, после чего он обратился в полицию. Находясь в отделе полиции, Коротаев признался, что похитил у него денежные средства в сумме 4300 руб. В настоящее время у него претензий к Коротаеву не имеется, поскольку тот возместил ему ущерб в полном объеме. Они с ним примирились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля А. из которых следует, что у него имеется знакомый Коротаев (ФИО27) Вячеслав. 12 августа 2022 года около 20 часов 40 минут, ему позвонил Вячеслав. В ходе разговора он сказал, что хочет вернуть ему денежные средства в сумме 4300 руб., которые около двух лет назад он занимал у него. Он согласился. Тогда Вячеслав попросил продиктовать ему номер его карты, на которую он перечислит деньги. Он назвал ему номер своей виртуальной карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Около 20 часов 54 минут того же дня, на счет его карты поступили денежные средства в сумме 4 300 руб., отправителем по операции значился Ш.., который ему не знаком. О том, что указанные денежные средства Вячеслав похитил, он не знал. Кому принадлежали денежные средства, он также не уточнял (л.д.47-48).

            Судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Северобайкальский» Р.. зарегистрированный в КУСП №4170 от 12 августа 2022 года о том, что у Ш. похитили дебетовую карту Сбербанка (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 6-11);

- протокол выемки от 14 августа 2022 года, в ходе которой у потерпевшего Ш.. изъят мобильный телефон марки «Redmi 21Y» (л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от 06 сентября 2022 года в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 21Y», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 21-23);

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Ш. согласно которой установлен перевод денежных средств в сумме 4 300 руб. на банковскую карту №, принадлежащую А. (л.д.37-40).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Коротаева В.П. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия признательных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколов следственных действий и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективно, совершение Коротаевым В.П. инкриминированного ему преступления, подтверждаются его признательными показаниями, из которых следует, что 12 августа 2022 года, находясь дома у Ш. он попросил у последнего мобильный телефон позвонить, и, выйдя в подъезд, используя мобильный банк, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 300 руб. со счета Ш. на банковскую карту А. в счет погашения долга.

Анализируя позицию подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания Коротаева В.П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Коротаева В.П. подтверждается показаниями потерпевшего Ш. указавшего, что будучи у него дома, Коротаев попросил его сотовый телефон для осуществления звонка и вышел из квартиры. Когда Коротаев вернул ему сотовый телефон, он обнаружил смс-сообщение о списании с его счета денежных средств в сумме 4 300 руб., после чего обратился в полицию. Находясь в отделе полиции, Коротаев признался ему в совершении хищении денежных средств.

    Вина Коротаева В.П. также подтверждаются показаниями свидетеля А.., указавшего в своих показаниях, что Коротаев В.П. спросил у него номер его банковской карты, после чего на счет его карты поступили денежные средства в сумме 4 300 руб.

Таким образом, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой, последовательны и не содержат каких-либо противоречий. Протоколы допросов вышеуказанных лиц составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и суд признает их допустимыми доказательствами, а изложенные в них сведения, как достоверные. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения Коротаевым преступления; протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, в ходе которого в папке «сообщения» обнаружено смс-сообщение о переводе 4 300 руб.;     выпиской по счету потерпевшего Ш. из которых следует, что 12 августа 2022 года произведена операция по преводу денежных средств в сумме 4 300 руб.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Коротаева В.П. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Подтвержден в судебном заседании квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета, поскольку Коротаев В.П. тайно похитил деньги с банковского счета Ш. в ПАО «Сбербанк», путем перевода денежных средств посредством мобильного банка с банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего.

        Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коротаева В.П. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Коротаева В.П. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении Коротаеву В.П. вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, наличия несовершеннолетних детей, не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление Коротаева В.П. без изоляции от общества.

Кроме того, судом установлено, что Коротаев В.П. 13 сентября 2022 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, который подлежит самостоятельному исполнению.

        Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеются.

Меру пресечения Коротаеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу по принадлежности в ходе предварительного следствия (л.д.27).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ахмедовой Т.Г., осуществлявшей защиту законных прав и интересов Коротаева В.П. в ходе следствия и в судебном заседании на общую сумму 19 386 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, просил уменьшить сумму взыскания процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное положение Коротаева В.П., суд полагает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения Коротаева В.П. от процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротаева Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Коротаева В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 сентября 2022 года, исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения Коротаеву В.П. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с Коротаева В.П. процессуальные издержки в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев