Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2023 ~ М-901/2023 от 14.03.2023

70RS0003-01-2023-001649-48

Дело №2-1754/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Уварова Дмитрия Владимировича к Севрюкову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Уваров Д.В. обратился в суд с иском к Севрюкову А.О. о взыскании задолженности по договору займа №1 от 26.03.2019, а именно основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование суммой займа в размере 130 824 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7509 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, под 11% годовых, сроком до 26.03.2023. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены.

Истец Уваров Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Севрюков А.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 стороны заключили договор займа №1, по условиям которого Уваров Д.В. (займодавец) передал Севрюкову А.О. (заемщику) заем на сумму 300 000 рублей под 11% годовых со сроком возврата не позднее 26.03.2020, что подтверждается договором займа №1 от 26.03.2019, подписанным сторонами.

Истец в тексте искового заявления указывает на то, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей срок до 20.03.2020 не исполнена.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составила 300 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа за период с 27.03.2019 по 13.03.2023 составила 130824 рублей.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от 26.03.2019, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сервюкова А.О. в пользу Уварова Д.В. основного долга по договору займа №1 от 26.03.2019 в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 13.03.2023 в размере 130 824 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Чеком по операции от 14.03.2023, подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 7 509 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 7509 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уварова Дмитрия Владимировича к Севрюкову Алексею Олеговичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Алексея Олеговича в пользу Уварова Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа №1 от 26.03.2019 размере 300 000 рублей, проценты за период с 27.03.2019 по 13.03.2023 в размере 130824 рублей.

Взыскать с Севрюкова Алексея Олеговича в пользу Уварова Дмитрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2023.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-1754/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-001649-48