Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 ~ М-408/2021 от 20.02.2021

Дело № 2- 933/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 апреля 2021 года                                                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Петрову В.А. о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее ПАО СК «Росгосстрах, истец) обратилось в суд с иском к Петрову В.А. (далее - Ответчик) о признании договора страхования недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику бы вручен страховой полис серии № № №. Данный документ подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями, Программой добровольного медицинского страхования. Договором предусмотрено, что объект страхования определяется при активации договора. Условия активации определены в разделе 11 договора. Активация признается согласием страхователя с условиями страхования, изложенными в договоре, особыми условиями, программой добровольного медицинского страхования. Активация договора происходит в течение 30 дней со дня уплаты страховой премии. В указанный срок страхователь вправе по своему выбору провести активацию самостоятельно способами, указанными в договоре или отказаться от заключения договора страхования. Если страхователь не воспользовался указанными возможностями, договор активируется автоматически в 00 часов 00 минут 31 дня с даты уплаты страховой премии. Стороны договора согласовали, что страхователь вправе сообщить информацию, необходимую для заключения договора, при его самостоятельной активации (п.11.3). Если активация производится автоматически без получения информации от страхователя, застрахованным по договору считается транспортное средство, принадлежащее страхователю на праве собственности и отвечающее требованиям, предусмотренным п.13.1.7 раздела «Дополнительные условия» договора. Указанным пунктом предусмотрено, в числе прочего, что на дату заключения договора страхования принимается на страхование транспортное средство, с момента выпуска которого прошло для транспортного средства иностранного производства не более 12 лет, для транспортного средства отечественного производства - прошло не более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, получив страховой полис, оплатил через страхового агента страховую премию в размере 2 597 рублей. Договор вступил в законную силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ застрахованным объектом по договору признавалось транспортное средство, принадлежащее страхователю на праве собственности и отвечающее требованиям, предусмотренным п.13.1.7 раздела «дополнительные условия» договора. Таким образом, при активации договора ответчик признавал, что принадлежащее ему транспортное средство было не старше 12 лет. Истец, заключая договор, исходил из соблюдения ответчиком требований договора страхования и особых условий, оба документы были вручены ответчику, поэтому являются составными частями договора страхования. Истец, принимая активацию договора, исходил из того, что заключает договор страхования в отношении транспортного средства истца, которое не старше 12 лет. Как следовало из заявления ответчика, он считал застрахованным по договору автомобиль марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В подтверждение владения указанным транспортным средством ответчик предоставил свидетельство регистрации транспортного средства серии № №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами не было достигнуто соглашение об объекте страхования. Принадлежащее ответчику транспортное средство на дату страхования было старше 12 лет. Данное обстоятельство является недостоверным заверением ответчика об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения по признаку относимости к предмету договора. Истец просит признать договор страхования серии № недействительным как совершенным под влиянием существенного заблуждения, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Петров В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации, предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Петров В.А. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.     

Неявка ответчика на судебное заседание не может нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае суд, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п.2).

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Таким образом, положения договора об объекте страхования являются существенными условиями договора страхования.

В соответствии с п.3 ст.431.2 ГК РФ, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, необходима совокупность условий, а именно: подтверждение самого факта совершения указанной сделки и наличии при ее совершения заблуждения одной из сторон, следствием чего явилась неправильно выраженная воля.

Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Таким образом, заблуждение может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их не знании. При этом причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента, третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Петров В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора страхования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. получил страховой полис серии №, тем самым между ПАО СК «Росгосстрах» и Петровым В.А. заключен договор страхования. Петров В.А. оплатил страховую премию в размере 2 597 рублей, что подтверждается квитанцией №

Неотъемлемыми частями договора страхования являются Особые условия, Программа добровольного медицинского страхования.

Договором предусмотрено, что объект страхования определяется при активации договора. Условия активации определены в разделе 11 договора.

П.13.1.7 договора предусмотрено, что на дату заключения договора страхования принимается на страхование транспортное средство, с момента выпуска которого прошло, для транспортного средства иностранного производства, не более 12 лет, для транспортного средства отечественного производства, прошло не более 7 лет.

Страхователь с условиями полиса, Особыми условиями, Программой ДМС был ознакомлен и согласен.

Ответчик Петров В.А. заявленные требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Как следует из страхового полиса серии №, в нем указан лишь год выпуска транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно паспорту транспортного средства № договор купли - продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. на дату активации договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> было старше 12 лет.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок признания ответчиком исковых требований отражен в ст. 173 ГПК РФ.

В п. 1 приведенной статьи указано, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком по рассматриваемому спору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заключая договор со страховой компанией, Петров В.А. предоставил недостоверные сведения об объекте страхования, имеющие значение для заключения договора страхования. Истец выполнил свои обязанности по страхованию движимого имущества, предусмотренные договором страхования и Правилами страхования имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Петров В.А., обращаясь в страховую компанию с заявлением о заключении договора страхования транспортного средства, ввел страховщика в заблуждение, представив неполные сведения об объекте страхования, что является нарушением, как условий договора страхования, так и норм гражданского законодательства.

Согласно положениям ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

С учетом указанных выше обстоятельств, признанием ответчиком исковых требований, в нарушение п.п.1 п.1 ст. 942 ГК РФ суд находит подтвержденным факт заключения договора страхования под влиянием заблуждения. Следовательно, требование ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования, заключенного с Петровым В.А. серии № недействительным, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при получении страхового полиса Петров В.А. уплатил страховую премию в размере 2 597 рублей.

Поскольку требования истца о признании договора страхования недействительным обоснованы, то в силу ст. 167 ГК РФ, к нему должны быть применены последствия недействительности сделки, а именно с истца подлежит взысканию в пользу ответчика сумма страховой премии в размере 2 597 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Петрову В.А. о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования серии № недействительным как совершенный под влиянием заблуждения.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова В.А. сумму страховой премии в размере 2 597 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021.