Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-93/2023 от 16.10.2023

Дело №2а-241/2023

УИД 44RS0019-01-2023-000267-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чухлома                                         10 ноября 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев заявление УФНС России по Костромской области о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Чухломского районного суда Костромской области от 08.08.2023 года было отказано в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Костромской области к Кузнецову И.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1198,39 рублей и пени. Кроме того, данным решением суда в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания недоимки по транспортному налогу и пени вследствие истечения установленного срока их взыскания, признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в сумме 1198 рублей 39 копеек и пени, начисленные на задолженность по данному налогу, в сумме 15 рублей 94 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда по следующим основаниям. В решении суда установлен пропуск срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу. В настоящее время оснований для взыскания задолженности по пени не имеется. Задолженность по налоговому законодательству может быть списана по решению суда о признании задолженности безнадежной к взысканию. При этом обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога. Однако из решения суда неясно, является ли задолженность по пени безнадежной к взысканию. Просит разъяснить указанное решение суда в части признания всех пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу в размере 1198,39 руб. безнадежными ко взысканию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, из информации с сайта «Почта России» следует, что произошла неудачная попытка вручения корреспонденции. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд считает надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 185 КАС РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Из решения суда следует, что задолженность Кузнецова И.Б. по уплате транспортного налога признана безнадежной к взысканию.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П указано, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года N 422-О пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В связи с отсутствием в решении суда подробного описания признанной задолженности безнадежной, суд считает возможным разъяснить состоявшееся решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.185 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление УФНС России по Костромской области о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить, что решением Чухломского районного суда от 08.08.2023 года признаны безнадежными к взысканию задолженность Кузнецову И.Б. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1198 (Одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 39 копеек и все пени, начисленные на задолженность по данному налогу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

Судья                                                   Соколов Н.В.