Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-205/2022 от 07.04.2022

22RS0064-01-2022-000315-61

Дело № 2-218/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                           с.Шипуново

            Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего     судьи Зинковой Е.Г.,

    при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плохих Е.Ю. к Никипелову В. В.ичу о выделе доли должника в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района Плохих Е.Ю. обратилась в суд с иском к Никипелову В. В.ичу о выделе доли должника в общем имуществе супругов – земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Шипуновского района на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафа в размере 37525 рублей 50 копеек с должника Никипелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в отношении Никипелова В.В. возбуждены исполнительные производства: №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никипелова В.В. задолженности по кредитным платежам в размере 68157 рублей 61 копейка; №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о взыскании с должника налогов, сборов, пеней, штрафа в размере 41012 рублей 97 копеек; №-ИП в отношении должника Никипелова В.В., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никипелова В.В. задолженности по кредитным платежам в размере 375679 рублей 22 копейки.

Все вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 522375 рублей 30 копеек, сумма исполнительного сбора в размере 33695 рублей 36 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 100+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, на который судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОСП Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю к Никипелову В.В. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности оставлены без удовлетворения, поскольку указанный земельный участок приобретен Никипеловым В.В. в период брака с Никипеловой Н.В. и является общей совместной собственностью.

Поскольку в настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Просит выделить долю Никипелова В.В. в общем совместном имуществе - земельном участке для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Шипуновского района Плохих Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.

Ответчик Никипелов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.

Третье лицо Никипелова Н.В., представители третьих лиц Алтайское отделение № 8644 Сибирского Банка ПАО Сбербанк, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении должника Никипелова В.В. №-СД.

Размер общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 522375 рублей 30 копеек, сумма исполнительного сбора в размере 33695 рублей 36 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у ответчика Никипелова В.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 100+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, на который судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 15-17).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № при рассмотрении иска ОСП <адрес> УФССП по <адрес> к Никипелову В.В. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности установлено, что указанный земельный участок приобретен Никипеловым В.В. в период брака с Никипеловой Н.В. и является общей совместной собственностью.

Ответчик Никипелов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Никипеловой Н.В. (л.д.22).

Никипелову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 3 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Спорный земельный участок передан Никипелову В.В. в собственность <адрес> по договору безвозмездной передачи земельного участка в собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии спп.6 ст. 39 5 Земельного кодекса РФ.

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Таким образом, земельный участок приобретен ответчиком в качестве меры социальной поддержки в период брака, в связи с чем он является совместной собственностью супругов.

Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

Кроме того, доказательств принятия мер с ДД.ММ.ГГГГ, направленных на использование земельного участка по целевому назначению (для индивидуального жилищного строительства) не представлено.

Сведения о наличии брачного договора между Никипеловым В.В. и Никипеловой Н.В. или установления иного режима этого имущества, а так же сведений о наличии у ответчика иного имущества, за счет которого может быть погашена вышеуказанная задолженность, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шипуновского района Плохих Е.Ю. на спорный земельный участок наложен арест (л.д.15-16).

В целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника Никипелова В.В. истец просит выделить долю ответчика Никипелова В.В. в совместно нажитом имуществе супругов в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 3 ст.244 ГК РФ предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика Никипелова В.В., третьего лица Никипеловой Н.В., наличие задолженности по сводному исполнительному производству суд считает возможным выделить долю Никипелова В.В. в размере ? доли на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный супругами в период брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Шипуновского района Плохих Е.Ю. к Никипелову В. В.ичу о выделе доли должника в общем имуществе, удовлетворить.

Выделить Никипелову В. В.ичу ? долю в общем имуществе супругов в земельном участке для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 22:60:150104:2920, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Никипелова В. В.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                          Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2022 года