Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2024 (2-18259/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-5326/2024

УИД 24RS0002-01-2023-002924-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                 Безруковой Е.С.

помощника судьи                         Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Якушевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Якушевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2010 года.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2010 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Якушевой И.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был знакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Срок пользования кредитом 36 мес. Свои обязательства по договору кредитор исполнил, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по кредиту образовался долг, который согласно представленного расчета составил <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, -    задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, -    задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Ф-Капитал» которое обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с 25.11.2010 по 09.06.2021 - <данные изъяты>, - задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 года по 10.06.2020 года - <данные изъяты> копеек, а так же госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседания представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якушева И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО НБ "Траст", АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.11.2010 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Якушевой И.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается).

Банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты>.

Как указывает истец кредит был предоставлен, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательств по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты>

На основании договора цессии № № от 23.12.2012 г. Банк переуступил право требования по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № от 12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии от 13.05.2020 года, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Ф-Капитал» которое обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно представленного расчета долг по кредиту составил <данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с 25.11.2010 по 09.06.2021 - <данные изъяты>, - задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 - <данные изъяты>, - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 года по 10.06.2020 года - <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ст.ст. 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из кредитного договора, № № от 25.11.2010г. кредит выдан на срок 36 месяце. Согласно графика платежа последний платеж должен быть внесен 25.11.2013 года.

Как указывает ответчик последний платеж мною был сделан в ноябре 2010г., в дальнейшем в связи с трудным материальным положением, отсутствием работы и болезнью мною кредит не погашался.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика 24.06.2022 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебный участок № в <адрес> и <адрес>, который определением от 13.12.2022 года был отменен.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Следует также учитывать, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

Материалами дела установлено, что в соответствии с графиком платежей срок оканчания кредитования установлен 25.11.2013 года, за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье в 2022 года, то есть по истечении срока, когда кредитор должен был узнать о нарушении его прав по возврату кредита, то есть после 25.11.2013 года.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности суд отказывает, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> на основании статьи 98 ГПК РФ так же следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: