Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-394/2022 от 01.04.2022

УИД 57RS0027-01-2022-000860-94

Производство № 2-597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Балашовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Карабанову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Карабанову Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2018 г. между Карабановым Е. В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 331605, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 735 000 рублей под 15,7 % годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем за период с 15.02.2021 года по 05.03.2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 533 805,03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 449 894,14 рублей, просроченные проценты – 77 112,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4751,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2046,60 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако эти требования Карабановым Е. В. не выполнены. По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 331605 от 13.08.2018 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 533 805,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8537,87 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель по доверенности Воробьев В. В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карабанов Е. В. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Карабановым Е. В. заключен кредитный договор № 331605, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Карабанову Е. В. кредит в сумме 735 000 рублей под 15,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Карабанов Е. В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17756,82 рублей в установленную договором платежную дату, 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что Карабанов Е. В. длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж был произведен ответчиком в январе 2021 года.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 05.03.2022 года составляет 533 805,03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 449 894,14 рублей, просроченные проценты – 77 112,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4751,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2046,60 рублей.

Поскольку заемщиком Карабановым Е. В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому 01.02.2022 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в срок не позднее 03.03.2022 года. Данное требование Карабановым Е. В. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом и неустойки не выплачены.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме, как и иного расчета задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Карабанова Е. В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8537,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Карабанову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №331605 от 13.08.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Карабановым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Карабанова Евгения Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 331605 от 13.08.2018 года в размере 533 805 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот пять) рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 449 894,14 рублей, просроченные проценты – 77 112,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4751,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2046,60 рублей.

Взыскать с Карабанова Евгения Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья Ю.В. Тишаева