Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2022 ~ М-794/2022 от 19.09.2022

Материал № 9-201/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив исковое заявление Штоха А.А. к Александрову М.А. о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Штоха А.А. обратился в суд с иском к Александрову М.А. о признании права собственности на автомобиль.

Изучив представленные материалы, судья находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, Штоха А.А. указывает, что является собственником автомобиля, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени незаконно удерживается Александровым М.А.

Договор купли-продажи не оспорен и не признан недействительным.

Исходя из мотивировки исковых требований истец фактически ставит вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на ст. 301, 304 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что стоимость имущества составляет 300 000 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей, судья полагает, что законом требования истца отнесены к приказному производству.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения об обращении истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, представленные материалы не содержат.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Поскольку исковые требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, стоимость спорного имущества составляет 300 000 рублей, судья полагает необходимым на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 9-201/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-201/2022 ~ М-794/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Штоха Андрей Андреевич
Ответчики
Александров Михаил Александрович
Другие
Барабанов Николай Витальевич
ГУ МВД по Волгоградской области
Суд
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Судья
Бескоровайнова Надежда Геннадиевна-649
Дело на сайте суда
ahtub--vol.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее