Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2022 ~ М-1818/2022 от 15.03.2022

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                     20 июня 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи         Исаковой Н.И.

    при секретаре                 ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 финансовой аренды (ФИО1),

установил:

ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 финансовой аренды (ФИО1).

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» (Лизигодатель) и ФИО2 (ФИО1) заключен ФИО1 финансовой аренды (ФИО1) №ВЭК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ФИО1 является транспортное средство: марка, модель: GMC YUKON, год выпуска: 2002, номер двигателя: отсутствует, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет: черный, VIN: №, пробег: №, ПТС №. В соответствии с п. 4.9. ФИО1 обязуется перечислять лизингодателю денежные средства в размере 14 504 руб. в первые три месяца, а далее ежемесячно денежные средства в размере 20 782,78 руб. Ответчиком нарушен график ежемесячных платежей, предусмотренный ФИО1. 26.04.2021г. очередной платеж не был осуществлен. 24.09.2021г. в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по ФИО1 Истцом направлено уведомление о расторжении ФИО1 и досудебная претензия ФИО1. Никаких мер реагирования на уведомление и претензию от Ответчика не поступило.

На основании изложенного истец просит изъять у ФИО2 и передать ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС» предмет ФИО1 и взыскать с нее в пользу ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС» задолженность по ФИО1 финансовой аренды в размере 756 656,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения ФИО1.

ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1. ФИО1 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 665 ГК РФ по ФИО1 финансовой аренды (ФИО1) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются ФИО1 аренды.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)» ФИО1 обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные ФИО1.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ расторжение ФИО1 выкупного ФИО1 по причине допущенной ФИО1 просрочки в оплате не должно приводить к освобождению ФИО1 от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или ФИО1 санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения ФИО1 и возврата в разумный срок ФИО1 имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и ФИО1.

Установлено, что между ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» (Лизигодатель) и ФИО2 (ФИО1) заключен ФИО1 финансовой аренды (ФИО1) №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ФИО1 является транспортное средство: марка, модель: GMC YUKON, год выпуска: 2002, номер двигателя: отсутствует, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет: черный, VIN: №, пробег: №, ПТС №.

В соответствии с п. 4.9 ФИО1 обязуется перечислять лизингодателю денежные средства в размере 14504 руб. в первые три месяца, а далее ежемесячно денежные средства в размере 20782,78 руб.

Между тем ответчиком нарушен график ежемесячных платежей, предусмотренный ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж не был осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по ФИО1 Истцом направлено уведомление о расторжении ФИО1 и досудебная претензия ФИО1. Никаких мер реагирования на уведомление и претензию от Ответчика не поступило.

Начиная с указанной даты, Ответчик свои обязательства по уплате платежей по ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 4.10 ФИО1 финансовой аренды (ФИО1) В случае несвоевременной уплаты ФИО1 платежей, предусмотренных Графиком платежей, ФИО1 обязан выплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 864,8 руб. а каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 4144 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ФИО1 соответствующего обязательства по оплате, лизингодатель вправе начислять и требовать от ФИО1 уплаты данной неустойки до момента погашения ФИО1 соответствующей задолженности.

В нарушении графика лизинговых платежей и условий ФИО1, ФИО1 допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 756656,68 руб. (в том числе штрафная неустойка согласно условиям ФИО1, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1).

В связи с тем, что обязанности по ФИО1 Ответчиком выполнены не были, предмет ФИО1 подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (ФИО1)».

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)» предмет ФИО1, переданный во временное владение и пользование ФИО1, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом ФИО1 включает право изъять предмет ФИО1 из владения и пользования у ФИО1 в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и ФИО1.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им условий ФИО1.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование Истца о возврате транспортного средства, а также не оплачены лизинговые платежи на дату расторжения ФИО1, принимая во внимание, что допущенные нарушения носят значительный характер, требования Истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 12667 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 финансовой аренды (ФИО1) удовлетворить.

Изъять у ФИО2 и передать ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» предмет ФИО1 GMC YUKON, 2002г. в., VIN №, гос. номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» задолженность по ФИО1 финансовой аренды в размере 756656 рублей 68 копеек и сумму госпошлины в размере 12667 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара                       Н.И.Исакова