Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-760/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1069/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000929-39

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                 г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Колесниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой Н.В. В обоснование указало, что 11.05.2022г. между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 25000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика. Банком обязательства были выполнены. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки возврата платежей.

27.09.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии).

Сумма задолженности составляет 55500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1865 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 11.05.2022г. между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 25000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика. Банком обязательства были выполнены. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки возврата платежей.

27.09.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии).

Сумма задолженности составляет 55500 рублей.

Расчет проверен, признается арифметически правильным.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой Н. В. (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по кредитному договору в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2023г.